Darwinismo social - As Muralhas de Jericó e haarp Petrópolis

RESPONDENDO A TEXTO DE FREI BETTO

Parece que Frei Betto desconhece a Bíblia... Que há de comum entre as muralhas de Jericó, Hitler, e o deslizamento em Petrópolis? Exatamente a ignorância dos leitores da Biblia de que Jesus Cristo já havia avisado para ficar alerta contra o Poder Maligno que manda neste mundo e engana a todos fazendo-se passar por poderoso em nome de Deus e os hipnotizados (não sabem o que fazem) serão convencidos de que eles são os culpados de todos o erros que os Kapetas lhes fazem cometer e continuarão empurrando com a barriga para não se emendarem.

 

Estou também interrogando os Ufo-sectários sobre "onde andavam os sherans e carrans quando as terras despencaram serra abaixo"?

Fugiram até das canalizações!!! E ainda querem nos convencer de que suas estrepolias são Haarp terrestre ou "castigos divinos".

 

Claro fica que nem quiseram ajudar... Nostradamus descreve milhares de tragédias humanas em suas Centúrias e o que mais me impressionou é que em mil quadras, nada menos que 262 assinalam UFOs sobre todas as tragédias! Fica claro que Nostradamus está informando que eles são os culpados!

 

Como eles são explicados? Reino do Mal!

É bem lógico: será que os Budas da essência infinita comandada por J.Cristo precisam desses trambolhos alucinados que só surgem de noite e fogem velozes para não fazer contato, ameaçam céus e terras com seu poder que não traz ajuda nenhuma! E ainda distribuem um Livro de captações de cidades subterrâneas, com tanta falta de imaginação que não sei onde está a cabeça dos repassadores que parecem acreditar em tanta baboseira que mais parecem calabouços medievais do que centros superiores de proteção para o Armagedon... Cidades "Ínferas"...né?

Que eu saiba, a terra dos Budas e a do Reino estão ao Alto!!!

 

Há solução! Sim senhores!

Já distribui mais de 1000 textos onde nossos companheiros do GEA me deram dados para divulgar e comentar, coerentes com toda nossa História Humana que teve Abrão, Moisés, Cirsto, Lao Tsé, Krishna, Buda, Sócrates, Confúcio, Pitágoras, Luther King, e tantos outros. Todas essas mensagens desconhecem que a Humanidade teve todos esses filhos do homem?

(TEXTO DISTRIBUÍDO)

Frei Betto *

Adital -

A catástrofe na região serrana do Rio de Janeiro é noticiada com todo alarde, comove corações e mentes, mobiliza governo e solidariedade. No entanto, cala uma pergunta: de quem é a culpa? Quem o responsável pela eliminação de tantas vidas?

Do jeito que o noticiário mostra os efeitos, sem abordar as causas, a impressão que se tem é de que a culpa é do acaso. Ou se quiser, de São Pedro. A cidade de São Paulo transbordou e o prefeito em nenhum momento fez autocrítica de sua administração. Apenas culpou o excesso de água caída do céu. O mesmo cinismo se repetiu em vários municípios brasileiros que ficaram sob as águas.

Ora, nada é por acaso. Em 2008, o furacão Ike atravessou Cuba de Sul a Norte, derrubou 400 mil casas, deu um prejuízo de US$ 4 bilhões. Morreram 7 pessoas. Por que o número de mortos não foi maior? Porque em Cuba funciona o sistema de prevenção de catástrofes naturais. No Brasil, o governo promete instalar um sistema de alerta... em 2015!

O ecocídio da região serrana fluminense tem culpados. O principal deles é o poder público, que jamais promoveu reforma agrária no Brasil. Nossas vastas extensões de terra estão tomadas pelo latifúndio ou pela especulação fundiária. Assim, o desenvolvimento brasileiro se deu pelo modelo saci, de uma perna só, a urbana.

Na zona rural faltam estradas, energia (o Luz para Todos chegou com Lula!), escolas de qualidade e, sobretudo, empregos. Para escapar da miséria e do atraso, o brasileiro migra do campo para a cidade. Assim, hoje mais de 80% de nossa população entope as cidades.

Nos países desenvolvidos, como a França e a Itália, morar fora das metrópoles é desfrutar de melhor qualidade de vida. Aqui, basta deixar o perímetro urbano para se deparar com ruas sem asfalto, casebres em ruínas, pessoas que estampam no rosto a pobreza a que estão condenadas.

Nossos municípios não têm plano diretor, planejamento urbano, controle sobre a especulação imobiliária. Matas ciliares são invadidas, rios e lagoas contaminados, morros desmatados, áreas de preservação ambiental ocupadas. E ainda há quem insista em flexibilizar o Código Florestal!

Darwin ensinou que, na natureza, sobrevivem os mais aptos. E o sistema capitalista criou estruturas para promover a seleção social, de modo que os miseráveis encontrem a morte o quanto antes.

Nas guerras são os pobres e os filhos dos pobres os destacados para as frentes de combate. Ingressar nos EUA e obter documentos legais para ali viver é uma epopéia que exige truques e riscos. Mas qualquer jovem latino-americano disposto a alistar-se em suas Forças Armadas encontrará as portas escancaradas.

Os pobres não sofrem morte súbita (aliás, na Bélgica se fabrica uma cerveja com este nome, Mort Subite). A seleção social não se dá com a rapidez com que as câmaras de gás de Hitler matavam judeus, comunistas, ciganos e homossexuais. É mais atroz, mais lenta, como uma tortura que se prolonga dia a dia, através da falta de dinheiro, de emprego, de escola, de atendimento médico etc.

Expulsos do campo pelo gado que invade até a Amazônia, pelos canaviais colhidos por trabalho semiescravo, pelo cultivo da soja ou pelas imensas extensões de terras ociosas à espera de maior valorização, famílias brasileiras tomam o rumo da cidade na esperança de uma vida melhor.

Não há quem as receba, quem procure orientá-las, quem tome ciência das suas condições de saúde, aptidão profissional e escolaridade das crianças. Recebida por um parente ou amigo, a família se instala como pode: ocupa o morro, ergue um barraco na periferia, amplia a favela.

E tudo é muito difícil para ela: alistar-se no Bolsa Família, conseguir escola para os filhos, merecer atendimento de saúde. Premida pela sobrevivência, busca a economia informal, uma ocupação qualquer e, por vezes, a contravenção, a criminalidade, o tráfico de drogas.

É esse darwinismo social, que tanto favorece a acumulação de muita riqueza em poucas mãos (65% da riqueza do Brasil estão em mãos de apenas 20% da população), que faz dos pobres vítimas do descaso do governo, da falta de planejamento e do rigor da lei sobre aqueles que, ansiosos por multiplicar seu capital, ignoram os marcos regulatórios e anabolizam a especulação imobiliária. E ainda querem flexibilizar o Código Florestal, repito!

[Autor de "A arte de semear estrelas" (Rocco), entre outros livros. www.freibetto.org> - twitter:@freibetto

 

COMENTÁRIO:

Criticar é importante. Apresentar as explicações e dar as soluções é mais importante.

Será que a Bíblia não tem melhores informações do que Darwin?

Jesus Cristo combateu tudo isso e não propôs violência contra a violência. Apresentou informação completa de que o homem tem essência imortal e está escravizado pelo poder das Trevas que tem um prazo para deixar esse Poder. Quem quiser resolver desde agora, que pratique a simetria divina do amor ao próximo como a si mesmo, reconhecendo que o Poder Único acima de tudo é o SER, Eu-sou segundo Abraão. 

 

http://pt.shvoong.com/writers/rmacheng

---

HENRY FORD & V. I. LÊNIN

QUAL É O PENSAMENTO EM COMUM DESSES DOIS GRANDES NOMES?

 

HENRY FORD foi o social-capitalista dentro da revolução americana e VLADIMIR ILICH LÊNIN foi o capitalista-social dentro da revolução russa.

 

Enquanto Ford afirmava que o dinheiro é a coisa mais inútil do mundo... Lênin ao contrário afirmava que a invenção escravagista mais inútil do mundo era o dinheiro chegando a imaginar uma moeda horas de trabalho diferenciadas pela qualificação.

 

Ford garantia que a paz no mundo seria obtida pelo atendimento da demanda de produtos para consumo com o menor custo possível (automatizou a montagem em série) e distribuindo a renda (chegou a distribuir 30 milhões como participação dos lucros).

Lênin, seguindo a análise de Marx sobre a formação do Capital, era ferozmente agressivo contra a apropriação da mais valia em poucas mãos, o que impedia o uso dos produtos pelos que os produziam (o Socialismo superior será conseguido pela síntese da Eletricidade - automação - com as Leis econômicas).

 

CONCLUSÃO

 

SERÁ QUE MEUS LEITORES PODEM AGORA COMPREENDER COMO SERIA A TERCEIRA ETAPA DO SOCIALISMO E DO CAPITALISMO SE AS DUAS FILOSOFIAS SE HOUVESSEM SOMADO?

 

PERGUNTEMOS: Que kapetas impedem que essa síntese aconteça?

 

A História nos conta como Stálin se apossou da URSS em 1924 e como o Feudalismo Banqueiro incentivou o "dinheiro-bolha" nas Bolsas até o craking de 1929. Já haviam financiado o Bolchevismo para matar o Czar em 1917 e financiaram Hitler para ir atacar Stálin, conseguindo com isso investir pesado em armamentos para serem queimados na II Guerra, ficando todos os países endividados para pagar em OURO! Vencidos, vencedores, e reconstrutores todos tinham que pagar, com seu sangue convertido em ouro, as dívidas contraídas e continuam escravizados com as crises artificiais com bolhas financeiras que os Feudais governam.

 

A batalha final será a da Globalização: De um lado temos os remanescentes do Stalinismo com todos os socio-bolchevismos; de outro lado temos o Foreign Office com os Feudais mandando; numa terceira face temos os terrorismos da Jirad Islâmica; como Quarto Império a ser unificado, estão os que não perderam a esperança de Henry Ford e de Lênin, buscando a verdadeira democracia da qualidade de vida sempre crescente. 

 

Alguns excertos da Wikipédia sobre ambos:

1. Henry Ford (nasceu em uma família rica no Michigan, Springwells, a 30 de julho de 1863 — Faleceu em Dearborn, aos 7 de abril de 1947) foi um empreendedor estadunidense, fundador da Ford Motor Company e o primeiro empresário a aplicar a montagem em série de forma a produzir em massa automóveis em menos tempo e a um menor custo. A introdução de seu modelo Ford T revolucionou os transportes e a indústria dos Estados Unidos.Ford foi um inventor prolífico e registrou 161 patentes nos EUA.

A ele é atribuído o "fordismo", isto é, a produção em grande quantidade de automóveis a baixo custo por meio da utilização do artifício conhecido como "linha de montagem", o qual tinha condições de fabricar um carro a cada 98 minutos, além dos altos salários oferecidos a seus operários — notavelmente o valor de 5 dólares por dia, adotado em 1914.

Ford via no consumismo uma chave para a paz, o que o levou certa vez a dizer: "o dinheiro é a coisa mais inútil do mundo; não estou interessado nele, mas sim no que posso fazer pelo mundo com ele". Ele não confiava em contadores, tendo reunido uma das maiores fortunas do mundo sem ao menos possuir auditoria em sua companhia. A companhia teve sua primeira auditoria depois que Henry Ford II se tornou seu diretor. O intenso empenho de Henry Ford para baixar os custos resultou em muitas inovações técnicas e de negócios, incluindo um sistema de franquias que instalou uma concessionária em cada cidade da América do Norte, e nas maiores cidades em seis continentes. Ford deixou a maior parte de sua grande riqueza para a Fundação Ford, mas providenciou para que sua família pudesse controlar a companhia permanentemente.

Ele também organizou um plano de participação nos lucros, distribuindo 30 milhões de dólares por ano entre seus trabalhadores.

2. Vladimir Ilitch Lenin ou Lenine (em russo: Владимир Ильич Ленин; nascido Vladimir Ilyitch Ulianov, Владимир Ильич Ульянов; Simbirsk, 22 de abril de 1870 – Gorki, 21 de janeiro de 1924) foi um revolucionário e chefe de Estado russo, responsável em grande parte pela execução da Revolução Russa de 1917, líder do Partido Comunista, e primeiro presidente do Conselho dos Comissários do Povo da União Soviética. Influenciou teoricamente os partidos comunistas de todo o mundo, e suas contribuições resultaram na criação de uma corrente teórica denominada leninismo.

Ele escreveu que: É absolutamente vantajosa para a classe operária a eliminação de todas as reminiscências do passado que entorpecem o desenvolvimento amplo, livre e rápido do capitalismo. A revolução burguesa é precisamente a revolução que mais decididamente varre os restos do passado, os restos do regime de servidão Feudal.

Diversos pensadores e estudiosos escreveram sobre a sua importância para a história recente, entre eles o historiador Eric Hobsbawm (pensador e historiador socialista de esquerda da Inglaterra, desiludido com o stalinismo e que não aderiu ao trotzkismo), para quem Lenin teria sido "o personagem mais influente do século XX".

NOSSA PROPOSTA reúne o pensamento do fordismo com o leninismo de modo que a Revolução anti-feudal chegue ao Social-capitalismo para todo o planeta. Entendemos que a busca da qualidade de vida crescente exige a Democracia praticada em seu mais alto nível - Verdade na informação e na Educação e direito de ir e vir para prosperar com respeito ao mérito e à propriedade individual. Essa Verdade clareará o que é Saúde, evitará a Violência e permitirá rendas suficientes para todos participarem da Riqueza, reconhecendo que esta riqueza é resultado da produção que custa menos do que vale para uso. Assim as máquinas e energias sem consumo de nada libertam de trabalhos e temos que distribuir rendas para todos desde o berço, com acréscimo permanente a cada um conforme exerça sua criativade para que essa qualidade de vida sempre aumente.

 

Leiam mais em:

http://pt.shvoong.com/writers/ramacheng

http://www.mariosanchezs.blogspot.com

TROTZKY - A REVOLUÇÃO PERMANENTE

OS QUATRO ERROS DO TROTZKYSMO:

(É bom examinar bem esses erros porque todas as esquerdas brasileiras e latinoamericanas são trotzkystas)

1. A sua idéia de Revolução Permanente implica em que nenhum país pode chegar ao socialismo sem que todos os outros também façam a revolução e ainda mais: que a vanguarda do proletariado não se acomode e prossiga em ação violenta após tomar o poder. Disso resulta uma permanente ingerência na política dos países vizinhos e uma luta surda por postos burocráticos políticos sempre tendo que desmoralizar seu antecessor.

2. A sua tese de que o Capitalismo não pode mais prosperar porque as forças produtivas não crescerão mais é um absurdo que levou seus adeptos (Brasil-PT, Cuba, Venezuela, etc) a considerar que basta arrancar de seus donos tudo que foi feito e não há que fazer mais nada. Deixou em suas teses como "curva do desenvolvimento capitalista" a idéia de que alguns crescimentos que houve e haverá serão apenas ciclos momentâneos de mudança de relações entre as forças produtivas...

3. Sua afirmativa de que as novas invenções não aumentam o emprego nem contribuem para melhorar a qualidade de vida faz com que sejam diabolicamente contra os inventores, descobridores, técnicos, sábios, cientistas, bons professores... Tivemos em consequência o êxodo de técnicos e estudiosos e o fim de nosso Ensino.

4. Sua proposta de redução das horas de trabalho em escala móvel para garantir empregos é a voz idiotizada de nossos atuais sindicatos, pois esquece que a terceira etapa do socialismo será o desemprego total pela "Eletricidade somada com as Leis econômicas" segundo Lênin... Deviam estar acelerando a automação e Liberando a Educação humanista plena para formar o caráter, garantir a clareza (Glassnost de Gorbatchev) ou Verdade, premiar o mérito e assegurar a propriedade individual por meios sociais como os Fundos Investidores de Previdências Complementares.

Eis alguns textos a respeito, da Wikipedia:

A primeira sistematização a teoria da revolução permanente será com o livro A Revolução Permanente, escrito por Trotsky. Na concepção Trotskista da Revolução Permanente é que a burguesia contemporânea dos países atrasados são incapazes de realizar a revolução democrática burguesa, devido a fatores como a debilidade histórica e a sua dependência de capitais imperialistas. Portanto, é o proletariado, que deve conduzir a nação para a revolução, a começar com o trabalho democrático e continuar com os socialistas. Trossky cita a necessidade de uma dupla revolução, tanto democrático-burguesa e proletária, para efetivamente eliminar o czarismo e o feudalismo da sociedade russa. Esta teoria não é, para Trotsky, válida apenas para a Rússia, mas para todos os países dominados pelos grandes países imperialistas (ele cita muito a China, por exemplo), onde existem vestígios do feudalismo e principalmente a burguesia nacional é demasiada fraca para se propor, de alguma forma, uma política revolucionária, tal como tinha sido capaz de fazer a burguesia francesa em 1789. Além disso, a revolução não pode ser limitada a uma determinada nação, mas tem de ser internacionalizada porque apenas sobreviverá se for bem sucedido em países mais avançados, uma vez que o novo Estado socialista não seria capaz de resistir contra a pressão do mundo capitalista hostil, a menos que a revolução socialista fosse desenvolvida rapidamente nos outros países.

A curva de desenvolvimento capitalista de Trotsky aponta as fases históricas do desenvolvimento do Capitalismo a partir das variações na direção e intensidade da constituição das forças produtivas.Os prazos entre os ciclos variam à medida que acompanham as viradas históricas, que não são exclusivas do funcionamento autônomo dos ciclos industriais, que não acontecem em um prazo pré-fixado, mas resultados de processos históricos sociais, onde outras determinações não exclusivamente econômicas são relevantes. A intensidade e a direção do desenvolvimento das forças produtivas é determinada por fenômenos extra-econômicos, especialmente os políticos (o Estado, os partidos, o Governo, etc), mas também pelo aparecimento de novas tecnologias, derrotas do movimento operário, colonização de um novo continente, descoberta de nova matéria-prima, etc.

PROGRAMA DE TRANSIÇÃO

• Aspectos da Revolução Socialista

Para afirmar que as condições para a revolução socialista já estão dadas Trotsky parte de uma análise econômica da sociedade. O argumento é de que "a premissa econômica da revolução proletária" já alcançou o seu ponto mais elevado. Ou seja, que o mais importante dos fatores que é a condição econômica da sociedade, já foi conquistado, o que implica dizer que as forças produtivas não crescem mais, e que não existe nenhum impedimento à substituição econômica da ordem capitalista.

• As forças produtivas e o seu crescimento

Podemos chamar de forças produtivas, tudo que está envolvido no processo de produção material dentro de uma sociedade, como por exemplo, os trabalhadores, as máquinas, a técnica empregada, Trotsky afirma que o conjunto das forças produtivas da sociedade capitalista deixou de crescer, pois alcançaram o ponto mais alto de seu desenvolvimento.

• O papel das novas invenções

As novas invenções já não cumprem mais o mesmo papel do passado, não colaborando atualmente para um real crescimento da riqueza material. As novas invenções na verdade não ajudam de forma geral a diminuir o problema do desemprego, ou estimular o crescimento material da sociedade.

• A crise histórica da humanidade

A crise em que a humanidade vive atualmente está relacionada à sobrevivência da sociedade capitalista. A necessidade de transição rumo a um novo sistema social. Se as condições econômicas já estão maduras, se a economia capitalista não mais desenvolve as forças produtivas, o que impede o proletariado de tomar o poder? A resposta a isso é o papel das direções dos movimentos revolucionários em todo o mundo. Se as condições estão dadas para a revolução e a revolução não acontece, o problema é a crise da direção revolucionária. Por isso Trotsky afirma que a crise histórica da humanidade é a crise de direção.

• As frentes populares e o fascismo

As frentes populares e o Fascismo segundo Trotsky, são os últimos recursos políticos do imperialismo na luta contra a revolução proletária.

• A tarefa estratégica da IV internacional

A tarefa estratégica da IV internacional segundo Trotsky, não consiste em reformar o Capitalismo, mas sim derrubá-lo. Seu objetivo político é a conquista do poder pelo proletariado para realizar a expropriação da burguesia.

• Escala móvel de salários e horas de trabalho

As palavras de ordem: Escala móvel de salários e Escala móvel das horas de trabalho também são apresentadas por Trotsky no Programa de Transição.

A escala móvel de salários consiste no aumento de salários conforme o aumento dos bens de consumo. Ou seja caso aumente o preço dos produtos consumidos pelo conjunto da população deve aumentar também os salários.

A escala móvel de horas de trabalho consite na divisão do trabalho entre todos os operários existentes, de forma a não existirem desempregados. Mesmo trabalhando menos do que antes da escala móvel de horas, o trabalhador deve receber o mesmo salário que recebia por uma semana de trabalho.

CORRENTES TROTZKYSTAS

Desde a morte de Trótski que os trotskistas têm-se dividido em várias correntes: entre as principais, temos o "Secretariado Unificado da IV Internacional", que se intitula o "sucessor oficial" da IV Internacional de Trótski (representado em Portugal pela APSR - o ex-PSR - e no Brasil pela tendência Democracia Socialista do PT), corrente que seguiu a orientação de Michel Pablo e que teve como principal dirigente histórico Ernest Mandel.

O "Comité de Ligação Internacional para uma Internacional Operária" (também chamada "IV Internacional (1993)"), originou-se dos militantes - particularmente franceses (como Pierre Lambert) - que nos anos 1950 recusaram a política então adotada de infiltração nos Partidos Comunistas (é representado em Portugal pelo POUS e no Brasil pela corrente que edita o jornal O Trabalho); a "Liga Internacional dos Trabalhadores", predominantemente latino-americana, que abandonou o SU por não concordar com a sua política de construção de apoio incondicional aos Sandinistas na Nicarágua, que levou esta corrente a abandonar a perspectiva de construção de um partido revolucionário naquele país. A LIT-QI é representada em Portugal pela Ruptura/FER e no Brasil pelo PSTU; o "Comitê por uma Internacional dos Trabalhadores", ligado ao antigo grupo britânico "The Militant" (representado em Portugal pela "Alternativa Socialista" e no Brasil pela "Liberdade, Socialismo e Revolução").

BASE DA REVOLUÇÃO PERMANENTE:

A lei do desenvolvimeno desigual e combinado é a teoria formulada pelo revolucionário marxista russo León Trotsky e que é a base a sua teoria da revolução permanente.

Grosso modo, designa a mistura no processo de desenvolvimento de aspectos avançados e atrasados em muitos países, especialmente os periféricos do sistema mundial, nos quais um setor moderno pode conviver com o mais atrasado, embora este funcionando como freio daquele, mas contudo, convivem de maneira combinada, resultando numa formação social particular, porém única.

O raciocínio, aparentemente contraditório, é de que, se um país começa a se industrializar tarde, adotará as indústrias mais modernas existentes no momento, logo, a pouca indústria que obterá será altamente desenvolvida.

Segundo Trotsky, quanto mais tarde um país se industrializasse, mais conservadora seria a sua burguesia local, já que o medo ao proletariado seria maior que a sua oposição à aristocracia e às demais classes dominantes antecedentes. Em geral, a burguesia optará em contruir aliança justamente com essas classes dominantes para construir um Estado burguês moderno em processo de industrialização, sem romper totalmente com a estrutura de poder do passado.

COMENTÁRIO - Está na hora de varrer das mentes obscurantistas de nossos políticos essas idéias que se introduziram mediante uma lavagem cerebral trotzkysta que torna ridículas todas as medidas burocráticas adotadas e que nada mais fazem do que apoiar a volta ao Feudalismo dos tempos das escravidão e a devolução do país à situação de colônia.

Leiam de novo nosso texto sobre LÊNIN E A ETAPA SUPERIOR DO SOCIALISMO.

http://www.mariosanchezs.blogspot.com

http://pt.shvoong.com/writers/ramacheng

LÊNIN E A ETAPA SUPERIOR DO SOCIALISMO

PARA ONDE VAI A REVOLUÇÃO BRASILEIRA?

NOTA PRÉVIA: Transcrevemos alguns textos da Wikipédia sobre Lênin e alguns trechos de seus livros anteriores à tomada do poder na Rússia, para que se veja que tanto Marx quanto Lênin eram preocupados em definir uma etapa superior do Socialismo, onde desapareceria o Estado.

A originalidade de Lênin manifestar-se-ia na discussão sobre os estatutos do Partido Operário Social Democrata Russo, em 1903, quando do segundo congresso deste partido, no qual Lênin argumentou pela constituição de um partido centralizado e dirigido por intelectuais com intensa formação teórica marxista, em oposição à tese de um partido organizacionalmente frouxo, que se limitasse a enquadrar-se à atividade sindical do movimento operário. Para Lênin, a mera agitação sindical, desprovida de uma base doutrinária voltada para o socialismo, acabava por reduzir-se a reivindicações parcelárias por maiores salários e menos horas de trabalho, que aceitavam a exploração capitalista enquanto tal, visando apenas minorá-la. Para que tal agitação levasse à refundação socialista da sociedade burguesa, seria necessário a existência de marcos teóricos claros, associados não apenas aos interesses específicos da classe operária, mas de todas as questões sociais, políticas, culturais, religiosas etc., referentes à situação concreta da sociedade como um todo.

Neste sentido, a consciência socialista, que os sindicalistas supunham ser um traço ontológico da classe operária, para Lênin só poderia chegar à mesma classe operária 'de fora' dela mesma, mediante o trabalho teórico e de agitação de intelectuais de classe média.

Trechos de Livros de Lênin:

Por isso a classe operária está absolutamente interessada no mais amplo, mais livre e mais rápido desenvolvimento do capitalismo. É absolutamente vantajosa para a classe operária a eliminação de todas as reminiscências do passado que entorpecem o desenvolvimento amplo, livre e rápido do capitalismo. A revolução burguesa é precisamente uma revolução que mais decididamente varre os restos do passado, os restos do regime de servidão Feudal (a estes restos pertencem não só a autocracia, mas também a monarquia) e garante, do modo mais completo, o desenvolvimento mais amplo, mais livre, mais rápido do capitalismo.

Por isso, a revolução burguesa é vantajosa no mais alto grau para o proletariado. A revolução burguesa é absolutamente necessária para os interesses do proletariado. Quando mais completa e decidida, quanto mais consequente for a revolução burguesa, tanto mais garantida estará a luta do proletariado contra a burguesia pelo socialismo. Esta conclusão só pode parecer nova, estranha ou paradoxal para os que ignorem o á-bê-cê do socialismo científico. E desta conclusão, diga-se de passagem, decorre a tese de que, em certo sentido, a revolução burguesa é mais vantajosa para o proletariado do que para a burguesia. Esta tese é indiscutivelmente correcta no seguinte sentido: é vantajoso para a burguesia apoiar-se nalguns dos restos do passado contra o proletariado, por exemplo, na monarquia, no exército permanente, etc.

Marx não se limitou, porém, ao materialismo do século XVIII; pelo contrário, levou mais longe a filosofia. Enriqueceu-a com as aquisições da filosofia clássica alemã, sobretudo do sistema de Hegel, o qual conduzira por sua vez ao materialismo de Feuerbach. A principal dessas aquisições foi a dialéctica, isto é, a doutrina do desenvolvimento na sua forma mais completa, mais profunda e mais isenta de unilateralidade, a doutrina da relatividade do conhecimento humano, que nos dá um reflexo da matéria em constante desenvolvimento.

Resumindo: Toda evolução pela luta dos contrários tem uma etapa de "tese" à qual se opõe uma "antítese" da qual deve resultar uma "síntese" que reunirá o que há de bom da tese e da antítese.

A teoria da mais-valia constitui a pedra angular da teoria económica de Marx.

O capitalismo nasceu e continua a nascer, constantemente, da pequena produção. O capitalismo cria de novo, infalivelmente, toda uma série de "camadas médias" (apêndice das fábricas, trabalho a domicílio, pequenas oficinas disseminadas por todo o país em virtude das exigências da grande indústria, por exemplo, da indúst ria de bicicletas e automóveis, etc.). Estes novos pequenos produtores veêm-se por sua vez lançados. também inevitavelmentel, nas fileiras do proletariado. É perfeitamente natural que a mentalidade pequeno-burguesa irrompa repetidamente nas fileiras dos grandes partidos operários. É perfeitamente natural que isso suceda, e assim sucederá sempre, chegando às próprias peripécias da revolução proletária, pois seria um profundo erro pensar que é necessário que a maioria da população se proletarize "por completo" para que essa revolução seja realizável.

O que Marx chama a «primeira» fase ou fase inferior da sociedade comunista:

Os meios de produção deixaram já de ser propriedade privada dos indivíduos. Os meios de produção pertencem a toda a sociedade. Cada membro da sociedade, realizando uma certa parte do trabalho socialmente necessário, recebe da sociedade um certificado comprovando a quantidade de trabalho que forneceu. Com esse certificado, recebe nos armazéns públicos de artigos de consumo uma quantidade correspondente de produtos. Descontada a quantidade de trabalho que vai para o fundo social, cada operário, por conseguinte, recebe da sociedade tanto quanto lhe deu.

Até que chegue a fase «superior» do comunismo, os socialistas exigem o mais rigoroso controle por parte da sociedade e por parte do Estado sobre a medida do trabalho e a medida do consumo, mas este controle deve começar com a expropriação dos capitalistas.

COMENTÁRIOS

A terceira fase ou síntese deve ser o social-capitalismo, onde as oposições acham sua integração, mas nem Marx deixava claro o que entendia de fato pela extinção do Estado ditatorial descrito como primeira fase da sociedade comunista. Hoje com cartões eletrônicos e registros cruzados fica fácil fazer esse encaixe desde que se tomem os cuidados necessários para excluir desse controle os individualistas trotzkystas do atrito permanente...

Lênin mais tarde, já durante sua prática como supremo comandante da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, anos 1923/24, respondeu claramente a essa pergunta: O Socialismo Superior chegará da união entre a Eletricidade e as Leis da Economia.

Hoje, no Brasil, temos uma classe de contra-revolucionários Trotzkystas que se infiltrou em todos os partidos ditos de esquerda; isso é visível pela predominância absurda da palavra de ordem do "quanto pior melhor para a revolução" e que deveria acabar após chegar ao poder, mas, estranhamente é a ordem permanente - atritar, conflitar, destruir, sempre e sem qualquer idéia de que estão construindo uma nova sociedade.

São saídos todos esses supostos revolucionários da sociedade feudal escravocrata anterior ao Capitalismo Brasileiro e nunca se firmaram como "fugidos da servidão feudal" para defender a liberdade burguesa com o eterno sonho de aumentar sempre a qualidade de vida equilibrando produção e consumo com uma capitalização em respeito aos direitos individuais de Verdade, prosperidade, respeito ao mérito e à propriedade individual.

Por isso nossos burocratas insistem sempre em expropriar os capitais e passar tudo ao Estado. Escorregam aí no maior erro de todas as supostas revoluções que é destruir as empresas e entregar a administração desses capitais a incompetentes, contrariando Marx e Lênin, os quais sempre se pronunciaram a favor de utilização de comandos técnicos que não estivessem contaminados por atritos políticos, que ele chama de intelectuais saídos da classe média.

Hoje podemos falar com clareza qual é a forma final do Socialismo onde o Estado se extingue: é uma sociedade Condominial de Condomínios Auto-sustentáveis.

Já planejamos a Sociedade de Patrimônio e Rendas que será a forma genérica desse Condomínio.

A transição fica agora bem fácil de entender ao termos redigido o livro síntese "Domestique o Supertyranossauro da Receita".

Com o uso desse computador que cruza todos os dados, mediante uma Renúncia Fiscal abaixando as alíquotas dos Impostos é fácil encaixar a transferência de capitais já em circulação para um sistema de portabilidade entre Fundos Investidores mistos de propriedade individual de quotas de capital rendendo Aposentadorias oficiais e complementares.

É um trabalho de gestão progressiva dessa "Renúncia Fiscal" o que é preciso realizar.

Temos que ter em vista que queremos chegar à terceira Etapa ou do Social Capitalismo, isto é, o Socialismo Superior.

Nessa "Síntese" não se podem perder todas as conquistas do Capitalismo com Automação Total em andamento, onde admitiremos imposto progressivo sobre heranças mas não a taxação de capitais, respeitando mercados livres que incentivem somente os produtos que aumentam a qualidade de vida e em consequência aumentam a participação de todos no consumo com mais longevidade e saúde individual, prolongando esse mercado.

Também não se perderão as conquistas dos direitos individuais garantindo que jamais retornará a escravocracia feudal ainda rondando como abutres sobre as cabeças de todos nós.

Leiam mais em http://www.mariosanchezs.blogspot.com

http://pt.shvoong.com/writers/ramacheng

---

GLOBALIZAR OU DEMOCRATIZAR?

RESUMO - Os ditadores em guerra pelo domínio do Mundo tentam chamar de Globalização à ditadura à qual nos querem submeter. Será que não temos o direito de mobilizar-nos e estabelecer a Democracia Verdadeira com todos nossos direitos de Conhecer, prosperar e ver respeitados nossos Méritos e as conquistas honestas que tivermos?

 

OLAVO DE CARVALHO, jornalista brasileiro hoje vivendo nos Estados Unidos, comentou e nós resumimos no shvoong que três forças se digladiam para comandar a Globalização, que, segundo os entendidos, terá que acontecer: Travessia PERIGOSA (para o Globalismo) -

Resumimos assim:

 

O Globalismo avassalador exige equipe altamente preparada para enfrentar essa mutação histórica. OLAVO Cita Arnold Toynbee falando em Oxford em 1962:

Se queremos evitar o suicídio em massa, precisamos ter nosso Estado mundial rapidamente, instaurado de forma talvez não democrática para começar. Era uma proposta trabalhada pelos anglo-americanos desde 1928. Desde H.G.Wells falam em Estado Mundial. Toynbee e Wells eram colaboradores do governo britânico. A obra de Toynbee fornece a visão unificada para o advento do governo mundial.

 

No Times em 21 de fevereiro de 2006, Richard Hass, do conselho de relações exteriores dos EEUU dizia: Na era da globalização, os Estados devem estar preparados para perder parte da soberania para os órgãos mundiais, como no comércio. Alguns governos estão preparados para atender ao protocolo de Kyoto, eliminando certas emissões de gases.

 

Segundo R. Hass, a globalização implica em que a soberania deve mesmo tornar-se mais fraca. Olavo faz observações:

 

1- Há uma onda alarmista por problemas inexistentes. Desde 2006 falam de aquecimento global e em 2008 cientistas contestam e até crianças de escola já sabem que é uma campanha bilionária de interesses comerciais.

 

2- A rapidez das mudanças torna impossível perceber o sentido dos acontecimentos dado por decisões tomadas em comissões tecnico-científicas. O programa proposto por Toynbee está sendo realizado - O Estado Mundial não suprime mas engole a Democracia que continua existindo como órgão controlado por ele sem a democracia o saber.

 

3- Os centros de comando do poder globalista não se encontram com o governo americano. Os interesses desse Estado Global não são os do "imperialismo yankee". Antonio Negri, lúcido intelectual de esquerda, explicou e repetiu que "Império" e "Estados Unidos", não são a mesma coisa. O Império global é supranacional, não só nos objetivos, mas também na constituição interna. O grande e verdadeiro Império usa também a esquerda latino-americana e os Estados Unidos são os que mais oposição fazem às pretensões imperiais.

 

4- Os três esquemas globalistas estão em guerra entre si:

- Um é o do Council on Foreign Office;

- Outro é russo-chinês do Pacto de Shangai usando o terrorismo e a corrupção interna das nações.

- O terceiro é o islâmico através da imigração fazendo a ocupação por dentro, e parecendo unido com o esquema russo-chinês para simular ser contra o "globalismo imperialista".

 

5- Como conclusão, diz Olavo de Carvalho que nenhum país pode enfrentar o globalismo avassalador mas cada um tem a obrigação de integrar-se nele do modo mais proveitoso possível para seu povo e para isso tem que possuir uma elite altamente preparada e capaz para orientar-se sobre o que ele chama de a mais vasta e complexa mutação da História. No Brasil essa elite não existe.

 

No BLOG em 26.05.08 fizemos uma análise das forças que lutam para dirigir o Globalismo e resumimos no shvoong como aplicação da Arte da Guerra de Sum Tzu, apresentando um quarto protagonista nesse confronto, assim:

 

Confrontam-se o Council of Foreign Office, o Pacto de Shangai, a Jirad(3% violentos do Islã) e uma Democracia Ideal.

O CFO envolve América do Norte, União Européia, Japão e Austrália. Na verdade é a força dos Banqueiros cheios de ouro da City.

O Pacto de Shangai é Rússia e China.

Aguerra Santa, Jirad, tem duas frentes (O Terrorismo e a Infiltração sociocultural no CFO).

 

O que o artigo chama de Quarto Império no confronto da Globalização é a grande maioria da Terra, que não pactua em ser engolida pelo CFO, nem pelo Pacto de Shangai, nem aceita nenhuma guerra santa. Neste Quarto Império podemos somar todos os seres da Terra que desejam a Democracia - somam na realidade 6.5 Bilhões de seres humanos, assim distribuidos: 1.5 bilhão de cristãos e judeus + 1 bilhão de muçulmanos pacifistas + 1 bilhão de budistas e yoguismos + 1 bilhão de TAO-bahais-cultos menores + 2 bilhões não enquadrados de afro/asiático/americanos.

 

O que sobra querendo a violência são 0.2 bilhão de Jirad/russo/china, onde o terror e a infiltração são insuflados pelos estrategistas do Pacto de Shangai.

 

Estes três grupos operam na América (norte e sul), na UE, na África, Austrália, Oriente médio, India.

 

Eles possuem em comum o desejo de impor a ditadura mundial Sem Deus, Sem Família, Sem Pátria, Sem direitos pessoais ou propriedades, mediante ANIQUILAR as nações. Entretanto, seus planos envolvem depois aniquilar também os seus hoje aliados.

 

O artigo compara este confronto com o acontecido na China dos tempos de SUN BIN. E explica que o erro daquela época foi a ingenuidade do rei Wei e seus sucessores caindo sob a estratégia de aliar-se com o reino de Ch'in. Ora, a estratégia dos ditadores se repete, mas, avisa Sun Tzu que as estratégias são repetitivas, mas, seu sucesso não é repetitivo.

 

Assim, o conselho da Arte da Guerra daquela época é igual para hoje - O TAO, Caminho, ou modo rege a diretriz a ser seguida pelos Peritos. Conclui-se que os Democráticos de todos os sistemas de espiritualismos constituem o Quarto Império em confronto pela Globalização.

 

O Artigo nos coloca um tema ainda não bem ventilado:

Acima das nuvens há um Reino Concreto, (muito superior ao reino de trevas que dirige os ditadores), e que está atento, não permitindo que destruam a humanidade.

 

O que é diferente hoje é que os ditadores estão bem perto de conseguir dominar a globalização e começar a tentativa de aniquilação de todos nós e entre eles. É plenamente compreensível que esse confronto aconteça no meio de um aumento de problemas geológicos e climáticos que já se mostram terríveis. Isso já está ocorrendo e fomos avisados por sábios do passado que quando isso acontecer, a intervenção desse Reino Superior terá que ser feita. E se cumprirá a promessa de separar o JOIO do TRIGO.

 

CONCLUSÕES - Não é fácil orientar os povos que querem a Democracia para vencer essa guerra onde seis bilhões de humanos estão sob ameaça de terem suas algemas arrochadas em um acordo entre os três súditos das Sombras para serem exterminados por qualquer um que assuma o comando mundial, sabendo que a guerra só vai terminar quando um dos três tenha exterminado também os outros dois... Ou melhor (PIOR, Né?): Não terminará nem quando o Império sobrevivente estiver cantando de Galo vitorioso, pois nesse momento, das Sombras os Crocs virão cobrar sua parte, saboreando as Obesidades de quem engoliu os terrestres e engordou com a ajuda dos invisíveis reptilianos. Para nós isso é simples porque temos dentro de nós uma energia ou essência cujo ponto de união podemos chamar de TAO, BUDA, CRISTO, ALÁ, JEOVÁ, KRISHNA, TEOS, ou qualquer nome que quisermos, e que terá que ser por nós solicitada a expulsar as Sombras que hoje parecem impor sua escuridão a todas as mentes, mas terão que dissolver-se no Nada ao qual pertencem, assim que acendermos a Luz que é a essência de todos nós.  

 

Mais artigos e resumos no BLOG e em

http://pt.shvoong.com/writers/ramacheng

A NOVELA DO ASSALTO À PREVI

ATÉ QUANDO ASSISTIREMOS A ESSA VOLTA DO NAZISMO sem fazer nada?

 

Resumo - A SOLUÇÃO DE NOSSO CASO SÓ VIRÁ QUANDO RESTAURARMOS A DEMOCRACIA DOS DIREITOS INDIVIDUAIS CONTRA O FEUDALISMO ESCRAVOCRATA COLONIALISTA VIGENTE

 

EIS O RACIOCÍNIO SOBRE O SUPERÁVIT DA PREVI:

 

A PREVI É PREVIDÊNCIA PRIVATIVA NOSSA E ESTÁ SENDO TRATADA COMO PROPRIEDADE DO PT ATRAVÉS DO PODER EXECUTIVO QUE NOMEIA O PRESIDENTE DO BB E ESTE POR UM PROCESSO HITLERISTA NOMEIA O PRESIDENTE DA PREVI.

 

E O BB TRATA DE NOSSO FUNDO COMO OS FEUDAIS TRATAVAM DAS COISAS DOS SERVOS DA GLEBA OU OS SENHORES DE ENGENHO TRATAVAM DOS PERTENCES DE SEUS ESCRAVOS...

 

EIS A LOUCURA: O BB É AINDA DEVEDOR DAS CONTRIBUIÇÕES, POIS NUNCA CONTRIBUIU PARA O FUNDO COM SUA PARCELA E NÓS CONTRIBUIMOS COM DESCONTO DO QUE RECEBEMOS, FIZEMOS SOZINHOS O PATRIMÔNIO, CUJA "RENDA" JÁ SOFRE DESCONTO NA FONTE QUE NOS PAGA E DE NOVO É TAXADA AO RECEBERMOS A PARCELA MENSAL DE APOSENTADORIA...

 

ENFIM, UMA CASCATA DE IMPOSTOS É COBRADA E OS GATOPARDOS NO PODER AINDA SE ARROGAM O DIREITO A RECEBER PARTE DA CORREÇÃO DE NOSSA RESERVA BEM APLICADA, E QUE AINDA PAGA UMA POLPUDA COMISSÃO PARA QUE O BB FAÇA ESSAS APLICAÇÕES QUE NÃO PRECISAM DE SER ADMINISTRADAS PELO BB, POIS NOSSOS DIRETORES SÃO MAIS EXPERIENTES EM ADMINISTRAR APLICAÇÕES, UMA VEZ QUE SÃO EX-FUNCIONÁRIOS... 

 

COMO SE ISSO NÃO BASTASSE, FIZERAM CÁLCULOS ESQUENTADOS PARA TER OS SUPERAVITS ATUAIS, DEPOIS DE HAVEREM SIMULADO EM 1999 QUE O BB IRIA À FALÊNCIA SE NÃO RECEBESSE NOSSA DOAÇÃO DE 11 BILHÕES... ASSIM, PELA TERCEIRA VEZ FAZEM PASSAR VALORES MAL EXPLICADOS AOS COFRES DO PROPINODUTO FEDERAL... OS QUAIS JAMAIS SERÃO DEVOLVIDOS QUANDO RESOLVEREM REVISAR AS CONTAS... MAS NÓS TEREMOS QUE AMARGAR A REDUÇÃO DA APOSENTADORIA NO DIA EM QUE FALIREM ESSAS VALORIZAÇÕES DE BOLSA...

 

A GANÂNCIA DOS NAZIBOLCHEVISTAS NO PODER SÓ TEM PARALELO NO GOVERNO HITLER.

 

E ELES AINDA NOS DIZEM QUE A PARTE DO BB JÁ ESTÁ NO BALANÇO, ONDE NÓS DOAMOS 7,5 BILHÕES E O BB NO PLANETA INTEIRO LUCROU 7,2 BILHÕES... E A NOSSA PARTE MISERAVELMENTE MINGUADA AINDA PRECISA DE APROVAÇÃO DO DEPARTAMENTO DO FUHRER...

 

Será que o Plano 1 será expropriado pela Petralhada no poder?

 

Já nos roubaram 25 bilhões contabilizados! Quanto vão querer roubar do próximo superávit? Já estão pintando 22 bilhões de 2010...

 

Desde 1990 fomos reduzidos à metade do valor bruto da aposentadoria... Quem recebe hoje 8 mil reais foi roubado em outros 8 mil mensais durante 250 meses = R$.2.000.000,00.

 

O que me deixa mais aborrecido é que nada disso era necessário e os estudos que tenho reunido de muito bons economistas permitem que o Brasil possa ter muito mais verbas para investimentos públicos em saúde, educação, transportes, etc. reduzindo as alíquotas dos impostos de modo a permitir que a Economia gire e, nesse giro realize a Riqueza que nosso Continente Brasil possui e é pirateada como Colônia da City.

TODOS OS NAZISMOS E FASCISMOS DIVIDEM SEUS ESCRAVOS EM GRUPOS QUE COLOCAM EM CONFLITO UNS COM OS OUTROS PARA QUE NÃO HAJA UNIÃO DOS DESTRUÍDOS E OS CANALHAS SE PERPETUEM NO FEUDALISMO COLONIAL ESCRAVAGISTA.

A SOLUÇÃO DE UM PROBLEMA TÃO EXTENSO COMO ESTAMOS ENFRENTANDO EXIGE QUE  FORÇAS PRODUTIVAS E DEFENSIVAS DA PÁTRIA COM OS EXCLUIDOS E MEMBROS DOS FUNDOS DE PREVIDÊNCIA FAÇAMOS UMA UNIÃO PARA REVERTER ESSA TOMADA DO PODER PELO FEUDALISMO PELEGO E VOLTEMOS À DEMOCRACIA COM OPORTUNIDADES PARA TODOS OS QUE FOREM COMPETENTES:

VERDADE, DIREITO DE IR E VIR PARA PROSPERAR, RESPEITO AO MÉRITO E À PROPRIEDADE HONESTAMENTE CONQUISTADA.

NÃO ESPEREMOS SOLUÇÕES DESSA JUSTIÇA E DESSE JORNALISMO ENGAJADOS TRAIDORES E PELEGOS.

 

QUANDO ISSO TUDO TIVER QUE SER JULGADO PELA HISTÓRIA... AS CABEÇAS DESSES CAPACHOS DE SATÃ JÁ TERÃO SIDO FEITAS CHURRASCO NAS ASSADEIRAS DO AVERNO... POIS TRAIDORES DE SUA ESPÉCIE SÃO TRAIDORES TANTO NA TERRA QUANTO NO CÉU E TAMBÉM NO INFERNO. OU ELES PENSAM QUE OS CROCS VÃO RESPEITÁ-LOS POR TEREM EXECUTADO O PROGRAMA DAS TREVAS? ESSES ILUDIDOS VÃO AINDA OUVIR TREMENDA GARGALHADA DIABÓLICA E A PERGUNTA: PRA QUE VOCÊS PENSAM QUE NÓS LHES ENGORDAMOS?

 

SEI QUE MINHAS MENSAGENS SÃO LIDAS POR ELES DESAVERGONHADAMENTE PIRATEADAS...

 

ESPERO QUE OS COITADOS ENTENDAM.

 

VEJA SE ALGUM DOS CUMPANHEIROS TEM ALGO A DIZER.

 

ABRAÇOS

MÁRIO

 http://www.mariosanchezs.blogspot.com

 

ACORDA-BB INFORMATIVO Nº 63

---------- Mensagem encaminhada ---------- Data: 13 de janeiro de 2011 17:22 Assunto: INFORMATIVO Nº 63 Para: Daisy Sacc <dfsacc@yahoo.com.br   Caros colegas. Como é do conhecimento de todos o "memorando de entendimentos" (leia a íntegra em http://www.previ.com.br/pls/portal/docs/PAGE/PREVI_DESENV/MENU_DO_RODAPE/OCULTA_PAGINADEBUSCADENOTICIAS/NOTICIAS_2010/20101202_SUPERAVIT/2010-12-06-MEMORANDO%20DE%20ENTENDIMENTOS.PDF ) foi aprovado em plebiscito, dentro das condições  propostas pelo BB e a distribuição do superávit da PREVI está sendo aguardada. Deixando de lado todas as restrições que tivemos em relação a este processo - desde a legitimidade dos que nos representaram até a definição deste plebiscito - resta-nos a convicção de que a apropriação, por parte do banco da metade do duvidoso superávit, se baseia apenas na Resolução 26, a qual entendemos ser ilegal, visto que uma Resolução, não pode prevalecer sobre uma lei (Lei Complementar 109). Para tanto, a Lei nº 109 deveria ser re-editada com a nova redação. Do que pudemos entender, as partes deixaram muito claro que a aprovação do  "acordo" não implica em desistirmos de tentar na justiça de reavermos o que por convicção acreditamos seja nosso, não só baseados na Lei nº 109, mas em todo o conjunto de fatores envolvidos desde a criação da PREVI, a qual foi criada para assegurar a aposentadoria dos funcionários do BB, não como uma fonte de recursos para o banco. Com essa convicção a AMEST - Associação dos Acionistas Minoritários de Empresas Estatais, uma pequena Entidade modesta e de poucos recursos, mas muito ativa na defesa dos nossos direitos,  ajuizou ação em 20/12/2001, em Brasília, para reverter a apropriação que entendemos ser indevida. A íntegra da inicial você poderá ler em: http://www.acordabb.com/acoes/amest_previ.doc Por se dispor a defender não só a nós do BB, mas também funcionários de outras estatais e,  não estando sujeita às pressões naturais das demais Associações, acreditamos que possa trabalhar com mais independência.   MINHA OPINIÃO - A LUTA TEM QUE ENVOLVER TODAS AS FORÇAS ANTIESCRAVAGISTAS DO PAÍS. ESTAMOS EM DÉBITO DE AGRADECIMENTO AOS BONS E HONESTOS MILITARES DE HOJE E DE SEMPRE E DEVÍAMOS AJUDAR SEUS APOSENTADOS A INSTALAR UM FUNDO DE PREVIDÊNCIA COMO A PREVI.

MULTIMISTURA

MULTIMISTURA

 

Transcrevo trechos do e-mail que circula a respeito da "invenção" da pediatra Clara Brandão, nissei com quase 70 anos:

 

... Alencar marejou os olhos ao ver Clara Takaki mostrando os resultados conseguidos.

Pobre na infância no interior de Minas, o vice não conseguiu soltar uma palavra sequer.

Apenas deu um longo e apertado abraço naquela mulher, a pediatra Clara Takaki Brandão.

Foi ela quem criou a multimistura, composto de farelos de arroz e trigo, folha de mandioca e sementes de abóbora e gergelim.

 Foi esta fórmula que, nas últimas três décadas, revolucionou o trabalho da Pastoral da Criança, reduzindo as taxas de mortalidade infantil no País e ajudando o Brasil a cumprir as Metas do Milênio.

 

E o que a pediatra foi pedir ao vice-presidente?

Que não deixasse o governo tirar a multimistura da merenda das crianças.

Mais do que isso, ela pediu que o composto fosse adotado oficialmente pelo governo.

Clara já tinha feito o mesmo pedido ao ministro da Saúde, José Gomes Temporão - mas ele optou pelos compostos das multinacionais, bem mais caros. (é lógico, na multimistura não dá para embutir 10, 20  ou mais por cento tão presentes na licitações de muitos governos).

"O Temporão disse que não é obrigado a adotar a multimistura", lamenta Clara.

 

Há duas semanas a energia elétrica da sala de Clara dentro do prédio do Ministério da Saúde foi cortada. Hoje, ela trabalha no escuro.

"Já me avisaram que agora eu estou clandestina dentro do governo", ironiza a pediatra.

 

Hoje, a multimistura é adotada por 15 países.
No Brasil só se transformou em política pública em Tocantins. 
Clara acredita que enfrenta adversários poderosos.    (alguém tem alguma dúvida ???)            
Segundo ela, no governo, a multimistura começou a ser excluída da merenda escolar para abrir espaço para o Mucilon, da Nestlé, e a farinha láctea, cujo mercado é dividido entre a Nestlé e a Procter & Gamble

"É uma política genocida substituir a multimistura pela comida industrializada", ataca a pediatra.

 

A antiga Coordenadora Nacional da Pastoral da Criança, a saudosa Zilda Arns, reconheceu que a multimistura foi importante para diminuir os índices de desnutrição infantil. "A multimistura ajudou muito", diz ela. 

"ISTO É" procurou as autoridades do Ministério da Saúde ao longo de toda a semana, mas nenhuma delas quis se pronunciar. "O multimistura é um programa que não existe mais", limitou-se a informar a assessoria de imprensa.

 

NOSSAS CONCLUSÕES?

Se os nossos políticos continuarem pelegos delirantes na "Ilha da Fantasia" em breve estarão cada um por sua vez saindo pelas portas do FIM para serem saboreados na Terra das Sombras onde Jesus Cristo já avisou que só se ouvirá choro dos devorados e ranger de dentes dos devoradores. Aí eles saberão que houve a separação do Joio e do Trigo, pois as palavras d'Ele nunca passarão. Ainda estão em tempo de avaliar quanto teria valido uma simples "vontade política".