quarta-feira, 8 de setembro de 2010

AFINAL, QUEREMOS O SOCIALISMO?

QUEREMOS MESMO ALGUM TIPO DE SOCIALISMO? QUAL?
Teremos algum dia o Socialismo Superior que ninguém ainda mostrou, ou teremos que aturar sempre esse estatismo alucinado, mentiroso, delirante?
RESUMO - Se existe essa luta de contrários, começando com uma TESE que se torna opressora, exigindo a ação de uma ANTÍTESE dos oprimidos para derrubar os entraves opressores, há de haver uma SÍNTESE criativa onde o Melhor do Antigo seja integrado com O MELHOR do Novo para resultar em um estágio superior a ambos, se possível capaz de prosseguirmos as etapas seguintes livres de traumas ou de confrontos mortais.
Todos os movimentos sociais do Passado Remoto, do Próximo ou do tempo atual terminam em uma frustração dos Povos, em geral com o fim das Nações.
Quando eu era acadêmico da USP em Direito, Economia e Administração, recusei os movimentos Trotzkistas e Stalinistas por serem ambos simples monólogos de sectarismos sem SÍNTESE futura em mente. Trotzky é essa alucinação da Revolta que visa ganhar o Poder e quer continuar a destruir em permanente revolução que continua para sempre praticando a filosofia de que "quanto pior ficar, vai ser melhor" e nisso nossos Petralhas são técnicos!
Por sua vez, o Stalinismo é esse Estado de Cuba/Caracas/Bolívia, ditaduras que apresentam uma Fome insaciável de Poder continuado, sem saber o que fazer desse Poder, a não ser concentrar "mais poder".
O Sonho de todo Socialista é chegar à SÍNTESE, sem opressores. E é nessa esperança que todos olham para as Revoluções. Mas onde alguém apresentou uma Conclusão?
Karl Marx deixou o estudo pela metade porque não havia experiência anterior que reunisse "O Kapital" Excluidor e avassalador, com o Proletário EXCLUÍDO e sem futuro.
Já se passaram 200 anos da experiência trágica da Comuna de Paris propondo Liberdade, Igualdade e Fraternidade, imediatas e sem esforço algum... Estavam propagando a revolução americana, mas esqueceram dos ensinamentos de Benjamin Franklin, Thomas Jefferson e demais constituintes que se concentraram na elaboração da declaração dos direitos do cidadão contra o Poder Inconfrontável do Estado Avassalador.
Já se passaram 90 anos da tese de Lênin afirmando que o Socialismo chegaria com a reunião da teoria de Marx com a eletricidade e a máquina libertando a todos de tantos trabalhos.
Já vimos os erros Stálin/Mao/Tito/Fidel que não admitiram largar o Poder pessoal, feudal e escravagista e assim não conseguiram avançar o passo seguinte à revolução burguesa que gerou o Kapital, sendo incapazes de dar esse passo para fazer uma Síntese socialcapitalista.
Acho que está na hora de propor um passo à frente que nunca foi dado pelos movimentos revolucionários. Todos deram um passo atrás caindo nas malhas dos feudo-escravocratas colonialistas, graças à ação dos Pelegos Petralhas que fazem de tudo para levar todos os povos a uma Senzala Global.
Nossa proposta é a SÍNTESE. Diremos: EXCLUÍDOS de todas as Nações, Uni-vos para participar de todos os Capitais acumulados! Façamos uma Democracia de Socialcapitalismo progressivo para haver Saúde, bem estar, Paz Social, Segurança e Rendas honestas com criatividade, realização pessoal, direito à prosperidade, respeito ao mérito de cada um e à propriedade pessoal sem opressões e sem estatismos destruidores.
No Brasil, com o novo governo, fruto de uma intervenção PMDB esperamos que se comece com uma Renúncia Fiscal equacionando um Estado Enxuto e forte.
Prosseguirá com um Capitalismo Participativo. Como já existem as Uniões de Previdência Privada, devemos incentivar a sua multiplicação que libere a Nação do déficit previdenciário.
O primeiro marco dessa socialcapitalização devem ser as Forças Armadas, onde essa proposta já está em exame para criar seu fundo de previdência privativa. Como os militares brasileiros são hoje favoráveis ao socialismo moderado, essa seria a melhor forma de dar o passo à frente.
Depois podem ser os membros do Poder Judiciário a fazer seu Fundo.
Com muitos fundos desses para associar-se em controles acionários de grandes conglomerados como foi formada a Cia.Vale do Rio Doce, vemos como passos seguintes a terceirização de serviços nas áreas de Saúde, Ensino, Transportes, Comunicações, Indústria Naval, e Computação, em especial o Supercomputador da Receita, utilizando esse modelo de consórcio de Fundos Socialcapitalistas e tornando essas entidades socialcapitalistas imunes à corrosão política.
Se esse processo de Fundos não existisse ou tivesse sido de sucesso duvidoso, alguém teria o direito de recusar essa Síntese. Porém, Europa e América comprovam, com o Brasil também, que esse processo funciona.
CONCLUSÃO - Um mundo novo e mais justo é o que todos queremos. O exame com a cabeça fria nos mostra que não é uma quimera. Vemos matematicamente todos os parâmetros dessas realizações com clareza. Está, pois, na hora de dar o passo que não é um salto no escuro e sim um estudo pragmático que traz vantagens inumeráveis a todos os protagonistas dos fatos econômicos, sociais, políticos e governamentais.
Mais dados vc encontra em

terça-feira, 7 de setembro de 2010

MARILIA GABRIELA NA RODA VIVA DA SENZALA!

HOJE É SETE DE SETEMBRO!
 
ONTEM, segunda feira, 6 de setembro, assistimos a uma engraçada tertúlia entre escravos de duas nações democraticamente duelando para não serem discriminados por etnia (kiákiákiá!). Foi cômico para os que "se duélen", se não fosse tão trágico!
 
O assunto oficial da "TVCurtura" era sobre as opiniões dos senzalados a respeito da quebra do sigilo fiscal ocorrido contra a filha do candidato do PSDB, não aceito pelos atuais capatazes da Senzala. Digamos logo que os donos da Senzala já haviam mudado a forma de escolher os cavalgantes sobre os lombos escravos mediante voto acorrentado de 65 milhões de "servos da gleba" que fariam esse papel de aclamadores dos seus donos...
 
Acabou a tertúlia convertida pelas "forças feudais bem pouco ocultas" em uma quase descoberta da origem medieval (ou midieval) das mazelas estratégicas comuno/nazi/colonialistas/escravocratas, cujo exemplo mais marcante era essa quebra de sigilo...
 
Gaby! Que inteligente teve que ser para manejar a coordenação sem ferir os brios das duas Nações Escravas em duelo (kiákiákiá!) e sem defender os PT (Pelegos totais) capitães de mato a serviço dos Feudais das Metrópoles. Foi um feito memorável!
 
Gaby, da próxima vez lembre que 13 de maio foi o dia dos Logrados. Ali se consolidou o episódio do Sete de Setembro que foi o dia da compra pela Coroa Britânica da Senzala Tropical Brasil... Kiákiákiá!
Vamos explicar de novo:

A maior mentira do Brasil foi pregada em 1888, há exatamente 122 anos que comemoramos no dia 13 de maio. Vamos comemorar o Dia dos Logrados? Quem somos eles?

Foram Logrados desde essa data:

1. Os escravos libertos das Senzalas, negros habituados a manhas, dependência, ignorância, obediência, sem responsabilidades nem por família, nem por si próprios, de repente foram postos na rua sem nenhum preparo para a vida.

2. Os patrões, habituados a mandar sem restrições nos seus servos, de repente tiveram que tratar com "empregados", "diaristas", "colonos" e com autoridades que tinham pretensões de fazê-los escravos, agora sem distinção de cor, e nada haveria a fazer para defender-se.

3. Os ministros, conselheiros do Império, instituições estruturadas que o mundo respeitava, entraram em um jogo de que os republicanos iriam se aproveitar, sobrando logrados Imperiais... O fim do Império foi no ano seguinte, e Pedro II foi o grande Logrado.

4. Os "republiquinos" sem nenhuma capacidade para governar eram duplamente Logrados, pois libertariam os caudilhos e as esquerdas que tornariam sem nenhuma seriedade todos os governos daí em diante. Ao gosto dos Colonialistas vitoriosos e lograntes...

5. Os trabalhadores em geral, brancos, negros, índios e tri-mestiços, que tinham ideais de serem independentes, desenvolvendo a famosa livre iniciativa... Ficaram logrados para sempre, pois iriam substituir os escravos, anexando-os e nivelando-se por baixo na pior escravidão que já houve, a Feudal, Faraônica, Estatal... Cada Lei que os protegeria e escravizava os patrões, seria uma algema dupla: trabalhador nunca seria patrão, e se fosse patrão, já estava algemado pela Lei trabalhista. Isto resultou na CLT, o estatuto escravo bi-lateral...

6. Funcionários estatais que tinham "status" de poder, um grau bem acima dos escravos, diariamente estariam corroídos em seus direitos até serem os capatazes da nova Senzala, ou os próprios substitutos dos escravos, à medida que fossem extinguindo as subsenzalas (kiákiákiá!).

7. Militares que haviam sido respeitados como última instância abaixo do Imperador, foram iludidos de que fariam o papel moderador do Monarca, e passaram a ser vistos como "gorilas", "ditatoriais", "bucha pra canhão", apesar de sua tradição de patriotismo, espinha dorsal da Pátria, sem os quais o grande Brasil nunca teria tido essa extensão nem a unidade da língua e das Leis... Logrados até hoje, escravos de políticos corruptos, resistem como estrategistas, até quando?

Será que todos esses Logrados vão ser capazes de unir-se e fazer um 13 de maio ou um 7 de setembro de Libertação algum dia?

Nesse programa se demonstrou que os Feudais lançaram mais uma técnica de "dividir para dominar"... Foi criada uma "guerra entre duas nações" dentro do Brasil... negro contra branco!

Não é só Gaby que ficou perplexa com essas "massas fecálicas" sendo agitadas com tanta sanha fedentosa...

Deixamos para leituras complementares, em doses menores:

http://pt.shvoong.com/writers/ramacheng

 

sábado, 4 de setembro de 2010

QUEM VAI GOVERNAR NO PRÓXIMO QUATRIÊNIO?

21/08/2010 às 5:46

Pesquisa Datafolha realizada ontem e publicada na Folha deste sábado aponta a candidata do PT, Dilma Rousseff, com 47% das intenções de voto. No levantamento feito entre os dias 9 e 12, ela estava com 41%. Serra passou de 33% para 30%. Marina oscilou de 10% para 9%. A petista teria 54% dos votos válidos e seria eleita no primeiro turno. Foram feitas 2.727 entrevistas.  É a primeira pesquisa realizada depois do início do horário eleitoral gratuito. Os seis pontos que ela teria ganhado e os três que ele teria perdido podem ser atribuídos às características do programa de cada um? É claro que essas coisas contam. Mas o nome do "milagre", todo mundo sabe, é Lula - com programa bom ou ruim. Quem não sabia que ela era a "muié" do "hômi " ficou sabendo. E agora? Agora nada! A campanha eleitoral continua. E não creio que vá mudar de tom antes ao menos de uma nova rodada de pesquisas.

Os petralhas resolveram que são Antônio das Mortes, o matador de aluguel de "Deus e o Diabo na Terra do Sol", e que eu sou o Corisco. Vocês se lembram da musiquinha?

Se entrega, Corisco!/Eu não me entrego não/Eu não sou passarinho pra viver lá na prisão.

Se entrega, Corisco!/Eu não me entrego não/Não me entrego ao tenente/Não me entrego ao capitão.

Eu me entrego só na morte/De parabelo na mão/Eu não me entrego, não!/Eu não me entrego, não!

Pois é, não me entrego, não! Não me entrego exatamente a quê? A várias coisas. Em primeiro lugar, uma eleição está ganha quando está ganha. Sei que é boçal, mas retrata o momento à altura. Em segundo lugar, mas não menos importante, não abrirei mão de continuar a fazer a crítica àquela que é a mais despolitizada, vigarista e mistificadora campanha eleitoral da história republicana. E pouco me importa se ela "funciona". Há um monte de coisas que não prestam e que "funcionam". Em terceiro lugar, em 2006, neste exato ponto, Lula vencia a eleição com 56% dos votos válidos - tinha 49% contra 25% de Alckmin. Um dia antes do pleito, a diferença, segundo o Datafolha, era de 12 pontos. De fato, foi inferior a 7%, e houve segundo turno. Sim, relevo que o governo era considerado bom ou ótimo por 52%; agora são 77%. Mas o candidato era o "hômi", não a "muié" dele.

Reconheço que a situação do tucano é dificílima? Sim, Corisco tem senso de realidade, só não tem vocação para bater bumbo e dar a coisa como resolvida. Até porque não estou disputando um lugar privilegiado no coração das eventuais "fontes" do governo Dilma. Quando as fontes não querem falar comigo,  falo com Maquiavel. E chego ao mesmo lugar - e antes. Como cheguei ao caracterizar este estado de coisas. Não dou a menor pelota! Não direi o "já ganhou" enquanto não ganhar. A propósito: por que é tão importante que eu me entregue? O campo de prisioneiros voluntários já está abarrotado, não?

Tem de mudar?
A campanha de Serra tem de mudar? Olhem, não dá para o PSDB viver oito anos em 50 dias, fazendo, nesse período, a oposição que faltou antes. Isso ficará para análises futuras, ganhe o partido a eleição ou não. Mudar radicalmente o tom, agora, poderia conduzir uma situação muito difícil a um desastre.

Isso não quer dizer que ajustes não devam ser feitos. Jingle falando de Lula ou a exibição muito breve da imagem do presidente são, parece-me, irrelevantes eleitoralmente e ainda sugerem falta de rumo - assim é lido na imprensa ao menos, e é a versão que acaba se espalhando.  Acho uma desnecessidade. Mas, sinceramente, não creio que nada disso tenha qualquer relação com esses números - a espelharem eles a vontade do eleitorado, claro. Atenção para uma coisa importante.

Até outro dia, os próprios petistas e seus amigos na imprensa afirmavam: "A oposição não tem discurso; não propõe nada". Na televisão, quem mais "propôs" até agora foi Serra. Na verdade, foi o único a falar de problemas específicos e a sugerir soluções. O programa petista fez aquilo que vimos.

Talvez eu surpreenda a alguns com o que vou afirmar: acho que SERRA ESTÁ PROPONDO COISAS ATÉ DEMAIS. Precisa é conversar com o eleitor. Convocá-lo mesmo a refletir sobre suas escolhas. Há certamente um modo televisavamente correto de fazê-lo. Não estou sugerindo aquela bobajada de "mais emoção", não. Eu estou falando é de mais "razão" mesmo. Está faltando um pouco de "metacampanha". Eu não acho que Serra deixou claro, não do modo necessário, por que ele é diferente dela. Não é só o currículo. Não é só a experiência administrativa.

Sei que ele não disputa a eleição com Dilma. Sei que ele não disputa a eleição com o Lula que existe. Ele disputa a eleição com essa tentativa de mito. É preciso uma resposta mais ousada do que o "já fiz tudo isso" e "vou fazer mais isso tudo".

Os aliados
Os aliados têm de aparecer. Onde houver um tucano achando que é melhor assegurar eventualmente a sua posição regional porque a sorte está selada, trago uma notícia: não é tucano, mas jumento. Se houver democrata fazendo a mesma coisa, idem. Caso Dilma vença , não haverá folga nem mesmo para um redesenho partidário porque o PMDB se encarregará de fulminar qualquer tentativa de uma mudança real. A candidata petista acenou até com uma constituinte exclusiva para tratar do assunto. Perfeito! Venezuela, Bolívia e Equador já seguiram esse caminho… Quem, na oposição, "lucra" com a eventual derrota (evento não eventual,conforme análise acima) de Serra?

Não! Ainda não acabou. Mas é preciso mudar.

Só pra encerrar
"Eu me entrego só na morte
De parabelo na mão"

Por Reinaldo Azevedo
 
CONCLUSÃO?
QUE ESPÉCIE DE SOCIALISMO PRETENDE O PMDB?
DO ESTATISMO OU DA CIDADANIA?
 
Vamos propor esse desafio a ESOPO
http://pt.shvoong.com/writers/ramacheng/