FRAUDE ELETRÔNICA

COMENTÁRIO PRÉVIO

TOMEI A LIBERDADE DE TRANSCREVER PARA MEU BLOG O TEXTO DO BLOG DO REINALDO AZEVEDO ABAIXO POR PERCEBER QUE ELE ENTENDEU A SITUAÇÃO REAL DA ELEIÇÃO EM CURSO. Ao final comento algo.

Emissários do PT espalham boato terrorista contra Aécio. Nunca vi tanta baixaria e desespero. Será tudo medo de perder a boquinha?

Eu e todos os jornalistas que lidam com política e que são obrigados a transitar nos bastidores desta arte recebemos a informação, vinda na forma de boato, de que, na sexta-feira, uma acusação muito grave será levada ao ar contra o candidato tucano Aécio Neves. Qual acusação? Ninguém diz. Trata-se de terrorismo da pior espécie.

“Ah, mas será verdade ou mentira?” Que diferença faz? Desde quando terroristas ligam para isso? Não estão preocupados com essa bobagem. É que eles têm uma causa, não é? E, em nome dela, tudo é justificável. Vocês acham que aqueles celerados do Estado Islâmico, por exemplo, se ocupam de saber da justeza dos seus atos? Ou as pessoas estão com eles ou estão contra eles. É simples assim.

Essa máquina que está ativa no Brasil lava e suja reputações com a mesma sem-cerimônia. Se antigos inimigos se ajoelharem e reconhecerem o poder supremo do PT, prestando-lhe vassalagem, então passam a ser considerados homens de primeira linha. Não só recebem o certificado de pessoas honradas como podem ser sócios do poder, gozando de suas benesses. Perguntem a José Sarney, por exemplo, se ele, alguma vez, foi incomodado pelos “companheiros”. Nunca! Ao contrário: ele se tornou um sócio privilegiado no poder e, na sua capitania, continuou a ser rei.

Mas ai daquele, de dentro ou de fora do partido, que ouse desafiar o Supremo Mandatário. Aí, meus caros, vale literalmente tudo. Não! Eles não estão preparados para deixar o poder. Pior do que isso: se o eleitorado demonstra disposição de apeá-los do trono — o que é normal na democracia, que se caracteriza, entre outros atributos, pela alternância de poder —, então eles gritam: “Sabotagem! Golpe! Crime!”. E se organizam para o vale-tudo.

Sabem por que um terrorista nunca se arrepende dos atos mais detestáveis? Porque ele se considera uma vítima e acha que está apenas reagindo. Não é assim com todos os celerados do já citado Estado Islâmico? Eles não dizem abertamente que estão apenas respondendo a supostas agressões dos países ocidentais? Quando cortam uma cabeça, eles pretendem fazê-lo na condição de ofendidos.

Assim estão agindo alguns terroristas eleitorais no Brasil. Eles consideram ilegítimo que seu adversário vença a eleição e acham que isso só será possível com um… golpe. Infelizmente, até a presidente Dilma — também candidata Dilma — empregou essa palavra. Se vem ou não a tal “bomba”, não sei. O simples fato de o boato circular nos bastidores já é um troço asqueroso. Em si, já se trata de ação terrorista.

Independentemente de afinidades eletivas e de escolhas, espero que as pessoas responsáveis saibam repelir esse tipo de comportamento. E, claro!, é importante que a campanha de Aécio esteja preparada para golpes muito abaixo da linha da cintura. Que os eleitores sejam advertidos, se for o caso, para o risco de atentados terroristas, como fazem os governos diante da iminência de um ataque. Nunca vi nada parecido. Nunca vi tanto ódio sendo destilado. Nunca vi tanta gente desesperada com a possibilidade de perder uma boquinha. Sim, meus caros, algo bem mais sonante do que valores ideológicos move os terroristas.

Confrontos políticos os mais duros fazem parte do jogo; o terrorismo não!

O desespero, reitero, é inédito. Talvez haja um quê de ideologia… Mas o que apavora mesmo é o medo de perder a boquinha, não é mesmo? Vai que essa gente seja obrigada a trabalhar… Se forem obrigados a fazê-lo, ainda acabam criando um partido de trabalhadores!

Por Reinaldo Azevedo

Crítica de MS - Parece que o Reinaldo não lembra das quatro estratégias dos PCCsPTs para manter a escravidão sobre todos nós e ampliá-la. Está em andamento a forma eletrônica. A Urna está sendo trocada para garantir a conversão do voto em "45" para "13" em um número suficiente para confirmar Dilma com metade mais alguns votos vencedora. E está de tal modo montado o programa que, nem o TSE tem condições de conferir esse jogo e ainda se apaga automaticamente após contabilizar o resultado.

HOJE DEBATE NA SBT

DEBATES AÉCIO X DILMA

TOMO A LIBERDADE DE COLOCAR NO MEU BLOG ESTE TEXTO DO AMIGO OTACÍLIO SOBRE O DEBATE NA BAND, ONDE ELE, LÁ DE LONGE, NEM PERCEBEU QUE ERA UM PRESIDENTE CAPAZ ENFRENTANDO UMA EQUIPE NAZISTA COM UMA BONECA DE VENTRÍLOQUO EM CONTROLE REMOTO EXERCENDO O CARGO DE HITLER.

ESSA TRAPACEIRA TELEGUIADA GASTOU O TEMPO DO DEBATE PARA USAR A TÁTICA DE MENTIR E OBSTRUIR REPETINDO AS INVERDADES PENSANDO QUE O BRASIL NÃO TEM CAPACIDADE PARA VER O ABSURDO... E O OTACILIO, COM TODA SUA CAPACIDADE, ACHOU QUE ERA DEBATE...

POIS BEM! ESTOU ESCREVENDO DEPOIS DO DEBATE NA SBT DO DIA 16.

DESCULPEM CHAMAR A ESSA PALHAÇADA NAZISTA DE “DEBATE”.

A MÚMIA TELEGUIADA SE ATREVEU A GASTAR O TEMPO TODO PARA DESPEJAR LAMA... COITADA! ELA ERA O TERMINAL DE ESGOTO DO PT... E NADA MAIS!

UM OUVINTE DE OUTRO PLANETA, ONDE A MORAL PREDOMINASSE, SÓ PODERIA ESPERAR QUE ESSA MÚMIA FOSSE SAIR DALI EM CAMISA DE FORÇA... E DEVERIA ACHAR ABSURDO QUE ALGUÉM APLAUDISSE...

ENTRETANTO TEVE COMENTARISTAS JÁ PREPARADOS PARA IR PREPARANDO A INSEMINAÇÃO DA URNA ELETRÔNICA, DIZENDO QUE DILMA AINDA TERÁ MAIS VOTAÇÃO...

DIZ O OTACILIO

Mr. Anthony,

Mas só agora descobriram isto? Qualquer pessoa medianamente bem informada sebe que as estatísticas brasileira,  de um modo geral, não são confiáveis. E quando se trata de estatísticas do IBGE, instituto do governo para produzir as estatísticas que lhe agradem, nem a presidente Dilma acredita nelas, como demonstrou no último debate na rede Band de Televisão. O que ela citou de números errados  e até o candidato Aécio, seu adversário, engoliu, não está escrito. Quer ver?

As cifras que a anta afirmou ter investido em diversos setores como educação, saúde, segurança, foram todas falsas, mentirosas. Algumas o Aécio rebateu, outras não porque talvez ele também desconheça os valores exatos. Mas a da CPMF então foi de lascar o cano da espingarda e o Aécio poderia ter naquela momento transformado aquela coisa em subnitrato de pó de peido. Mas ele nem questionou a barbaridade que ela disse. Veja o que ela disse:

- Seu governo (se referindo do PSDB) acabou com a CPMF e a saúde perdeu R$ 260 bilhões de reais.

Quando ela falou esta barbaridade eu pensei: Aécio agora vai arrombar com ela!

Qual nada, mister, passou batido.

Quem acabou com a CPMF, um imposto pago por todos aqueles que mantêm conta em bancos, foi o congresso nacional e não o governo do PSDB que nem governo era na época pois o presidente era Lula Lalau da Silva. E o Aécio deixou passar essa! Imperdoável. Além disso, o governo deixou de arrecadar com a fim da CPMF R$ 40 bilhões anuais e não R$ 260 como a anta falou. Veja aqui:

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,senado-derruba-cpmf-e-lula-perde-r-40-bilhoes,95142

Aliás, por falar em debate, que coisa decepcionante e vergonhosa! Na verdade, não se tratou de um debata, mas de uma seção de acusações de um lado e defesa do outro parecido com essas brigas de pessoas sem nível onde um diz “você é ladrão” e o outro responde “ladrão é você”. Propostas para tirar o Brasil do atoleiro em que está metido, nenhuma!

Veja em que situação o Brasil está metido:

Um partido que pretende se eternizar no poder porque sua índole é autoritária e antidemocrática com uma candidata a reeleição que não serve nem para faxineira de lanchonete de posto de beira de estrada, durante todo o debate repetindo aquilo que o seu marqueteiro lhe fez decorar, ou seja, um monte de falsas acusações contra seu adversário, seu partido e até o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, obrigando seu adversário a passar o tempo todo rebatendo essas acusações sem discutir o que interessa ao povo, que é como tirar o Brasil do buraco em que o PT o enfiou. E o Aécio foi fraco porque entrou no jogo dela. Se eu fosse o candidato (Deus é bom e me livra sempre) na primeira acusação eu responderia apenas o seguinte:

- Candidata, a senhora está fazendo uma falsa acusação, está mentindo, e eu não vim aqui para me defender de suas falsas acusações. Eu vim aqui para debater com  a senhora os destinos do país.

E repetiria esta mesma frase até o fim do debate. Mas ele ficou como um lutador acuado no canto do ringue só se defendendo dos golpes baixos do adversário.

Ao final, quando chegou o momento das considerações finais, eu teria dito apenas o seguinte:

- Eu peço desculpas aos brasileiros por não ter tido a oportunidade de expressar hoje aqui minhas ideias, impedido que fui por um monte de acusações falsas, mentirosas, levianas e irresponsáveis que essa senhora descarregou contra mim e meu partido. Peço a todos, portanto, que assistam ao meu programa na TV pois lá vocês vão tomar conhecimento da maneira como eu pretendo governar o Brasil e tirá-lo do atoleiro em que o PT e essa senhora o meteram.

Mister, quando um farsante tenta nos desqualificar, jamais devemos dar-lhe esta chance. Logo de início temos que tapar a sua boca de forma contundente. Não foi isto o que eu vi no debate, in felizmente.

Abraços,

Otacílio

COMENTÁRIO DE HOJE

(APÓS A SBT)

FORÇAS ARMADAS E POLÍCIA FEDERAL, ATENÇÃO!

VEM AÍ A MAIOR FALSIFICAÇÃO DAS URNAS JÁ PEPETRADA!

A CONFIANÇA COM QUE GASTAM DINHEIRO PARA GARANTIR EMPATE TÉCNICO NO PRÓXIMO DIA 26 NOS GARANTE QUE ESTÁ JÁ UM NOVO PROGRAMA NAS URNAS TROCADAS POR INTEIRO!

CRIEM A PROMESSA DE DELAÇÃO PREMIADA PARA QUE POSSA SER OFERTADA AOS TÉCNICOS QUE FORAM MANDADOS DEFINIR AS TRANSFORMAÇÕES DE VOTOS DE 45 PARA 13.

NA MINHA IDEIA SE TRATA DE SÓ UM TÉCNICO! E O DINHEIRO EM DÓLAR JÁ ESTÁ NA CONTA DO EXTERIOR!

ALGUÉM DEVE SER CAPAZ DE COMPROVAR COMO ESTÁ FEITA ESSA PROGRAMAÇÃO.

E É DEVER DA PF JÁ TER NA SUA LISTA QUEM SÃO OS TÉCNICOS QUE FIZERAM A REVISÃO DO PROGRAMA.

O DEBATE NA SBT NÃO DEIXA DÚVIDAS. SÓ UMA EQUIPE QUE TEM O CONTROLE DAS URNAS PODE FAZER UM ESPETÁCULO TÃO ATREVIDO DE DESPREZO AO BOM SENSO NOS DEBATES E O LEVA AO FUNDO DA ESTUPIDEZ : PROCUROU APENAS IMPEDIR QUE AÉCIO MOSTRASSE SEU PROGRAMA E NEM SE IMPORTOU EM MOSTRAR QUE O PT NÃO TEM NENHUM PROGRAMA A NÃO SER O PODER.

CUIDEM-SE OS ATERRORIZANTES PETRALHAS! POIS SE OS MILITARES TIVEREM QUE IR PEGAR SEUS SICÁRIOS, PODEM COLOCAR-SER À FRENTE OS EXTREMISTAS. E PODEM DAR UM BANHO DE SANGUE, ONDE PODE NÃO HAVER AO FIM SOBREVIVENTES PARA UMA NOVA ANISTIA. 

SUBSÍDIOS PARA REFORMA TRIBUTÁRIA

DEMOCRACIA E CONTRIBUINTES

FILOSOFIA DA EFICIÊNCIA DO TESOURO PÚBLICO

(Subsídios para Reforma Tributária)

INTRODUÇÃO

Como é mesmo? Esse título acima não seria de outro modo?

Que tal “Política Tributária ou Como dar Prejuízos pelo estelionato dos Impostos”?

RESPONDO

De fato, você pensa logo no sistema Petralha do Terrorismo escravocrata implantado por meio dos Impostos, aplicado pelos eunucos gramscianos e leninistas, administrados por capatazes da servidão feudal nazibolchevista, utilizando o escudo protetor do sistema banqueiro que vive do movimento das Máfias que se apossaram do sonho do Livre Mercado.

Esse confronto entre o conceito de Democracia e Escravocracias tem que terminar.

Na Democracia nós nos apoiamos no Conhecimento claro sobre as Riquezas para poder exercer a liberdade de IR e VIR para prosperar com respeito recíproco entre todos e assim respeitando a propriedade honesta das coisas pelas pessoas e famílias.

Nas Escravocracias os supostos “donos de coisas-gente” falseiam todas as informações para convencer aos escravizados de que as propriedades devem pertencer somente aos escravizadores e assim, qualquer valor que os escravizados puderem dominar pertence a seus escravizadores.

Minha proposta abaixo é Democracia Global.

Na Democracia Plena o cidadão nem é devedor de tributos, nem é escravo de Imposturas e Imposições Senzaleiras para ter que recolher Impostos. Ele é cidadão beneficiário de Serviços Públicos. Para esses serviços ele paga uma contribuição (é Contribuinte) a fim de receber de volta um valor maior do que paga, através do ganho de escala de Serviços Públicos Eficientes.

Esta exposição em diversos itens é um estudo sucinto sobre a Eficiência desejada do Serviço Público, para justificar um funcionamento honesto do Tesouro da Nação com sua Seção de arrecadação de contribuições.

Em resumo, temos cinco fontes de entrada de valores destinados a fazer funcionar a prestação dos Serviços Estatais:

1º. Ganhos de escala por administrar repartições, compra de produtos e uso de

sistemas com o menor custo possível.

2º. Ganhos de capital.

3º. Ganhos Financeiros variáveis possíveis.

4º. Contribuições dos Cidadãos.

5º. Financiamentos obtidos para o Tesouro

 VAMOS EXAMINAR ESSAS FONTES UMA POR UMA

1.Ganho de escala -Segundo sua eficiência em aplicar os valores há um ganho de escala – O serviço público faz serviços repetidos e pode providenciar treinamentos e materiais economizando na quantidade; por serem muitas as áreas a atender, ainda pode transferir conhecimentos que deram mais resultados clonando os serviços, e pode por em debate e estudar mais conhecimentos que tragam melhores serviços, etc.

2.Ganhos de capital – Hoje todos os governos possuem aplicações de capitais da Nação em empresas lucrativas e periodicamente chegam os rendimentos. Petróleo, aeroportos, CEF, BB, etc. Pode também fazer produções, extrações e negociações com produtos valiosos, como minerais, energéticos, florestais, alimentares, etc.

3.Ganhos no mercado financeiro – Geralmente os que dominam as operações com moeda, ouro, e circulação internacional de matérias primas, fazem pressão para que os Tesouros das Nações não possam ganhar com essas operações, mas, até ao acaso pode haver ganhos ou perdas por retenção de estoques e sua negociação oficial. As quadrilhas que se locupletam com essas operações fazem argumentos que tirem essa negociação das mãos do poder estatal e de outro lado tentam tirar das mãos das pessoas também, usando de falsas informações para que acreditem todos que se trata de jogatinas.

4.Arrecadação de contribuições dos cidadãos previstas em leis. Há que fazer um retrospecto histórico para entender que este modo de abastecer os Tesouros era uma forma de escravizar outros povos e em seguida passou a ser feito sobre seus próprios cidadãos escravizados (servos da gleba). Por isso se chamou de “tributos” (sobre outros feudos) e de “impostos” (sobre seus habitantes).

Há países que não possuem essa quarta fonte de custeio dos serviços públicos, porque rendem o suficiente com os outros modos e ainda podem até distribuir valores em vez de cobrá-los.

5.Financiamentos obtidos para o Tesouro - Pode além disso o Tesouro recorrer a Financiamentos tomando valores de Bancos e de particulares e Instituições em geral, às quais remunera com renda pré-fixada para ter caixa mesmo quando não são suficientes os quatro recursos acima. Este é um modo de ter verbas e transferir parte dos resultados das 4 operações anteriores para quem financia. Pode provir de particulares, de empresas e de outros governos. No Brasil temos vários sistemas de Bônus do Tesouro emitidos e remunerados conforme leis. Hoje este é também o modo usado por grandes donos de valores para escravizar os povos através desta “dívida pública”, fazendo do poder público um agente de escravidão através da arrecadação. É um ato de Máfias, na verdade desnecessário.

Para o bom funcionamento do fluxo de dinheiro do Erário, é preciso haver um conjunto permanente de pessoas regidas por regras éticas que, além da honestidade e transparência nas operações monetárias, ainda assegurem que seus órgãos prestadores de serviços tenham como base a capacitação técnica de seus funcionários que leve a melhor execução desses serviços.

E sempre que não esteja o órgão com todos esses requisitos, deve estar prevista a contratação de parcerias capacitadas.

EM CONCLUSÃO - É um desafio aos administradores financeiros do país, fazer uso sábio dessas fontes, sem ter que oprimir os cidadãos. A ESSA PREOCUPAÇÃO CHAMO DE “GOVERNO DEMOCRÁTICO”. A proposta que temos oferecido chamamos hoje de IMPOSTO ZERO.

NOSSA PROPOSTA

JÁ TEMOS OS CÁLCULOS MATEMÁTICOS QUE MOSTRAM COMO USAR A CONTRIBUIÇÃO PARA O SERVIÇO PUBLICO EM ALAVANCA DE PROSPERIDADE.

HÁ FÓRMULAS CLARAS, Segundo a proposta de nosso GEA.

Leiam nosso livreto grátis “Domestique o supertiranossauro da Receita” para download no site

HTTP://www.mariosanchez.com.br

Como desse jeito, no recálculo das necessidades públicas vamos ter que recolher muito menos do que pelas leis atuais, É UMA RENÚNCIA FISCAL. E renúncia fiscal não precisa de lei aprovada no Congresso. Em meu projeto, isentamos de impostos diretos a todos os que têm recebimentos abaixo de 100 salários mínimos mensais e os demais são classificados pelo poder econômico a fim de ratear toda a despesa pública que é preciso cobrir além das outras receitas citadas acima.

MAIS - Dado que os valores a recolher pelos demais em guia ex-officio do Supercomputador são menores do que os atuais, ainda se coloca a opção aos empresários para recusar a guia e preencher os cálculos vigentes ou podem aderir ao imposto provisório enquanto se discutem as leis a serem enviadas ao Congresso.

(Todos aderem porque NINGUÉM É BESTA!!!) 

Se isto for feito, nosso GEA já calculou que em seis anos passamos os impostos de 57% sobre o PIB como é hoje, para 12% do PIB!

Vamos mostrar em índices:

Estaremos usando inicialmente a fórmula do Canadá - (10+6)5-3,5 = 76,5

A fórmula do índice de nossos governantes petralhas é (10-7)5 + 4 = 19

Esse índice de 19 no sistema atual comparado com o de 76,5 do Canadá fica em uma escala de 20 (mínimo para não crescer a economia, logo, 19 a destrói) e até 100 (quando não se recolhem impostos e o Tesouro ainda rende de capitais e concessões o que precisa para os serviços públicos).

Colocando em ação essa renúncia fiscal, nosso GEA propõe sucessivamente fazer a melhora da renúncia, para terceirizar serviços, assim:

(10+6+2)5 - 3 = 87

(10+6+3)5 - 2 = 93

(10+6+4)5 – 1,2 = 98,8 (NESTE PONTO SÓ 12% SOBRE O PIB SERÁ CONTRIBUIÇÃO DO POVO).

QUAL SERIA A FÓRMULA IDEAL?

(10+6+4+A)5 – 0 = 100 + A, Onde o Condomínio é tecnicamente eficiente para dirigir funcionalismo capacitado e correto, que administra o custeio de bens e serviços públicos de modo tão eficaz que não usa os bens dos cidadãos e sempre distribui retornos de ganhos de escala nos serviços, mais ganhos de capital de mercados financeiros e remunera dignamente empréstimos ao Erário.

Esse confronto entre o conceito de Democracia e Escravocracias tem que terminar.

CONCLUSÕES:

Realmente é possível o governo grátis sem cobrar nada do cidadão...

Quando não tiver partidos políticos pendurados nos cofres públicos...

Quando os cargos representativos sejam preenchidos sem nenhuma remuneração...

Quando o funcionalismo público for de alta categoria, com capacidade técnica para fazer os recursos públicos trazerem ao povo educação, saúde, segurança e rendas sem cobrar impostos... 

Quando a iniciativa privada em livre mercado puder operar à luz de clareza total de informações...

Quando as máfias escravagistas tenham sido removidas definitivamente do país...
Quando o povo com ética total assumir obra social dentro de cada distrito para resolver tudo ali como um condomínio em que cada cidadão paga seus custos e rateia com os demais os problemas que ocorrerem...

O programa a ser executado deve administrar os recursos mobilizáveis para serviço público com sabedoria e o que faltar deve dividir como despesas de condomínio do país de modo proporcional ao poder econômico dos cidadãos.

SOLICITO A ALGUÉM QUE TENHA DISPOSIÇÃO PARA DEBATER ESTE ASSUNTO, QUE ESTUDE O QUE JÁ PUBLIQUEI E ME PERGUNTE O QUE NÃO HOUVER ENTENDIDO, E A SEGUIR O LEVE A TODOS OS QUE PODEM ENCAMINHAR ESTES SUBSÍDIOS PARA A PRÓXIMA REFORMA TRIBUTÁRIA.

E DAÍ PODEREMOS FAZER UM IMPOSTO ZERO COM RETORNO DE SERVIÇO PÚBLICO SEM CUSTOS E DE QUALIDADE.

Acesse o livreto

http://www.mariosanchez.com.br/upload/Domestiqueosupertyranossauro.pdf

COMPLETAMOS, que somente com a transparência das contas públicas teremos como fazer algo. Abaixo temos um exemplo de quem quer falar sem ler o que já está acima. Evidentemente já está acima explicado o que ele diz que falta:drmauricio2003 disse...

Isso tudo é verdade. Mas falta o principal: o povo, um ser amorfo, sem cabeça e pernas. Para tanto, havemos de investir na saúde e educação do povo. Temos que fazê-lo pensar. Mas pensar egoisticamente, sem escolhas de ideologias.
Há que se fazer um povo altivo, nobre, combatente, sempre a favor do sim para o que lhe é útil e necessário e não para explicações doutrinárias.