Mais uma vez ATEUS GRAÇAS A DEUS

Mais uma vez ATEUS GRAÇAS A DEUS O QUE DESENCADEIA A CRENÇA RELIGIOSA? NÃO É INTUIÇÃO

COMENTARIO PREVIO - O DEUS DE TRUMP NÃO É O DEUS DE MAFOMA.

Por Laura Geggel, Escritora Sênior | 11 de novembro de 2017 às 08:49 HE

A crença religiosa é conduzida pelo coração ou pela cabeça - isto é, é intuição ou razão que explica por que as pessoas acreditam em deus ou deuses? Um novo estudo descobre que a educação cultural pode explicar o credo religioso.

A descoberta desafia a visão padrão entre os psicólogos, que tendem a informar que as crenças religiosas são intuitivas para as pessoas, disseram os pesquisadores. (ms - Quando é que aceitar a máfia organizada na vigarice dos representantes de Deus, coisa de imposição escravocrata, pode ser o mesmo que ter a certeza interior de que fazemos parte do SER?)  

"É provavelmente sobre o tempo que os psicólogos reconsideram sua compreensão da crença como" naturais "ou" intuitivos "e, em vez disso, se concentram em fatores de aprendizagem cultural e social que dão origem a ideias sobrenaturais", escreveram os pesquisadores no estudo.

Três testes

Os cientistas fizeram três experimentos para examinar a ideia amplamente aceita (iMPOSITIVA) de que a religião está ligada à intuição, bem como a menor ideia de que a religião pode ser explicada pelo motivo. Em um experimento, 89 peregrinos que participaram do famoso Caminho de Santiago, ou a peregrinação do "Caminho de São Tiago", completaram um teste cognitivo. Eles responderam perguntas sobre a força de suas crenças religiosas ou espirituais e o tempo que passaram na peregrinação. Os peregrinos também completaram tarefas de probabilidade que avaliaram seus níveis de pensamento lógico e intuitivo, ou "sensação de intuição", pensando.

Os resultados não mostraram nenhuma ligação entre as crenças religiosas e o pensamento intuitivo. Nem houve um elo entre as crenças sobrenaturais e o pensamento analítico, descobriram os pesquisadores.

No segundo estudo, 37 pessoas do Reino Unido tiveram que tentar resolver enigmas matemáticos projetados para medir a intuição e também classificaram seus níveis de crença sobrenatural. Mas, assim como o experimento de peregrino, esse teste não encontrou nenhuma relação entre os níveis de pensamento intuitivo e crença religiosa, descobriram os pesquisadores.

Finalmente, os pesquisadores analisaram o próprio cérebro. Pesquisa anterior sugeriu que o pensamento analítico pode inibir as crenças sobrenaturais. Além disso, estudos de imagem cerebral indicaram que o giro frontal inferior direito (rIFG), localizado no lobo frontal do cérebro, desempenha um papel nessa inibição. Por exemplo, um pequeno estudo de imaginação cerebral 2012 publicado na revista Social Cognitive and Affective Neuroscience  mostrou que esta região era mais ativa em pessoas que tinham menos pensamentos sobrenaturais.

Assim, os pesquisadores que trabalharam no novo estudo anexaram eletrodos ao couro cabeludo de 90 voluntários do público em geral, ativando os rIFGs dos participantes. Esta ativação levou a uma pitada de inibição cognitiva, mas não alterou os níveis de crença sobrenatural dos participantes. Os resultados sugerem que não há uma ligação direta entre a inibição cognitiva (geralmente causada pelo pensamento analítico, mas neste caso causada por eletrodos) e pensamentos sobrenaturais, disseram os cientistas.

Dado esses resultados, é "prematuro explicar a crença nos deuses como" intuitivo ", escreveram os pesquisadores no estudo. Em vez disso, a espiritualidade ou religiosidade das pessoas provavelmente se desenvolve com base em sua cultura e educação, disseram os pesquisadores. "A crença religiosa provavelmente é arraigada na cultura e não em alguma intuição intestinal primitiva", disse o investigador principal Miguel Farias, palestrante e diretor de estudos em psicologia da Universidade de Oxford, em um comunicado.

Natureza versus criação

Esses resultados diminuíram a visão predominante da religião, disse Nathan Cofnas, doutorando em filosofia na Universidade de Oxford, que não estava envolvido no estudo. "[Os pesquisadores] representam um grande desafio para a visão de que a religião se manifesta quando as pessoas desligam seu pensamento analítico", disse Cofnas à Live Science em um e-mail.

Mas este estudo não é a última palavra, observou Cofnas. Outros estudos mostram que a religiosidade é altamente hereditária. "Nós sabemos de estudos gêmeos que, pelo menos na população americana, os genes tendem a ter uma maior influência do que o ambiente (compartilhado) sobre se alguém se torna religioso como adulto", disse ele. "Então, deve haver algum mecanismo psicológico que varie entre as pessoas e esteja associado a diferentes níveis de religiosidade".

Além disso, os ateus são geralmente mais inteligentes do que pessoas religiosas, de acordo com estudos realizados nos Estados Unidos. "O motivo para isso não é inteiramente claro, mas é possível que pessoas mais inteligentes tenham mais chances de rejeitar a religião após uma investigação racional", disse Cofnas.

É provável que os fatores sociais e educacionais desempenham papéis importantes nas crenças religiosas de uma pessoa, mas as principais disposições cognitivas também podem desempenhar um papel, disse Cofnas.

O estudo foi publicado no dia 8 de novembro na revista Scientific Reports. Artigo original sobre Live Science.

COMENTARIO FINAL – as máfias que escravizam o mundo são revoltantes de modo que religiosidade é mafiosidade e Ateísmo é ter certeza do EU SOU. SÓ HÁ ESSES DOIS POLOS – ESCRAVOCRACIA CONTRA BUSCA DE LIBERTAÇÃO. 

MUDANÇAS CLIMÁTICAS mais uma intromissão cretina contra TRUMP

HUMANOS CULPADOS DAS MUDANÇAS CLIMÁTICAS mais uma intromissão cretina

"DIZ O RELATÓRIO DO GOVERNO” é deformação da notícia, já que Trump ainda nem nomeou quem deve examinar a questão.

Essa “pesquisa” só fala de 1950 até hoje, sem comparar com eras anteriores de glaciações e aquecimentos que se acentuam na direção do gelo, pela entropia universal, inexoravelmente.   

Por Stephanie Pappas, Contribuinte da Live Science | 3 de novembro de 2017 05:11 pm ET

Os seres humanos têm a culpa. Esse é o veredicto de um relatório do governo executivo concluindo que o Homo sapiens é a causa dominante do aquecimento planetário desde meados do século 20.

O relatório do clima, divulgado hoje (3 de novembro), pinta uma imagem direta dos efeitos presentes e futuros das mudanças climáticas globais, dos níveis do mar que podem aumentar até mais de 8 pés (2,4 metros) até 2100, para mais freqüentes ondas de calor e outros eventos climáticos extremos. Também está em contraste com as posições de mudança climática tomadas pelo presidente Donald Trump, que variou de chamar de farsa para dizer que ele tinha uma "mente aberta" sobre se a mudança climática causada pelo homem realmente está acontecendo.

"Muitas linhas de evidência demonstram que é extremamente provável que a influência humana tenha sido a causa dominante do aquecimento observado desde meados do século 20", escreveram os autores. "No último século, não há explicações alternativas convincentes apoiadas pela extensão da evidência observacional".

Por exemplo, os mares globais aumentaram a média de 7 a 8 polegadas (17,8 a 20,3 centímetros) desde 1900, com quase metade disso (3 polegadas ou 7,6 cm) ocorrendo desde 1993, segundo o relatório.

"As mudanças climáticas causadas pelo homem contribuíram substancialmente para esse aumento desde 1900, contribuindo para uma taxa de aumento superior a qualquer século anterior em pelo menos 2.800 anos", afirmou o relatório. "O aumento do nível do mar global já afetou os Estados Unidos, a incidência de inundações diárias de marés está acelerando em mais de 25 cidades do Atlântico e da Costa do Golfo".

E as coisas estão ficando mais quentes, com temperaturas médias anuais sobre os Estados Unidos contíguos aumentando 1,8 graus Fahrenheit (1 grau Celsius) entre 1901 e 2016. E ao longo das próximas décadas, os cientistas preveem que essas temperaturas aumentarão em cerca de 2,5 graus F (1,3 graus C) em relação ao período de 1976 a 2005, segundo o relatório.

Avaliando a ciência

O Relatório Especial de Ciência Climática (CSSR) é baseado em uma análise de pesquisa revisada por pares, recursos disponíveis publicamente e certos modelos e conjuntos de dados relacionados às mudanças climáticas, de acordo com o resumo executivo do relatório. O relatório foi supervisionado pelo Programa Global de Pesquisa sobre Mudanças Climáticas dos EUA, que é composto por 13 agências federais que lidam com questões ambientais, que vão desde a NASA até o Departamento de Energia e o Departamento de Estado. O grupo avalia o estado atual da ciência climática como parte do programa Nacional de Avaliação Climática (NCA). O novo relatório é o primeiro volume do quarto NCA (NCA4). A primeira NCA foi publicada em 2000, a segunda em 2009 e a terceira em 2014.

Em última análise, o Programa de Pesquisa Global sobre Mudanças Climáticas dos EUA está sob a supervisão do Escritório de Política de Ciência e Tecnologia da Casa Branca (OSTP). 

O presidente Trump ainda não nomeou a cabeça para o OSTP de sua administração. Os presidentes anteriores normalmente preencheram o papel antes de assumirem o cargo ou dentro de alguns meses de fazê-lo, de acordo com The Washington Post.

Nós lembramos – é portanto uma intromissão malévola antes de mudar o comando.

As descobertas do novo relatório estão em conflito com as posições declaradas da Trump sobre mudanças climáticas. Ao longo dos anos, ele chamou a mudança de clima causada pelo homem por um "engano", inclusive em um tweet de 2013 que dizia: "Devemos estar focados em um ar magnificamente limpo e saudável e não nos distrair com o barulho caro que é o aquecimento global!" Durante a campanha presidencial, Trump era vago em suas crenças sobre mudanças climáticas, às vezes indicando que ele não acreditava que era um problema, mas dizendo ao conselho editorial do New York Times em 2016 que ele tinha uma "mente aberta" sobre o assunto.

No escritório, Trump disse que os EUA se retirariam do Acordo sobre o Clima de Paris, um acordo internacional que visa limitar o aquecimento global abaixo dos 2 graus de temperatura acima das temperaturas pré-industriais de 3,6 graus F. O presidente também nomeou Scott Pruitt, ex-procurador-geral do Oklahoma, que rejeita a evidência de que as emissões de dióxido de carbono produzidas pelo homem estão gerando mudanças climáticas, para dirigir a Agência de Proteção Ambiental (EPA).

Avisos diretos

Além de documentar as mudanças nas temperaturas e nos níveis do mar, o novo relatório avisa que grandes eventos de precipitação estão aumentando nos Estados Unidos, assim como ondas de calor e incêndios florestais. A redução do estoque de neve e o derretimento da primavera estão gerando escassez de água no oeste dos EUA, de acordo com o relatório, ameaçando levar a uma seca a longo prazo até o final do século.

Os furacões do Atlântico provavelmente trarão maiores quantidades de precipitação na costa em um mundo aquecido e podem aumentar de intensidade, de acordo com o relatório. As pequenas inundações de maré já aumentaram entre cinco vezes e 10 vezes desde a década de 1960 nas cidades costeiras dos EUA, e a taxa dessas inundações continua a aumentar em 25 cidades ao longo das costas do Golfo e Atlântico dos EUA. (RSSSS... Afinal se reduz de um lado e cresce do outro?)

"Sem grandes reduções nas emissões, o aumento da temperatura global anual média em relação aos tempos pré-industriais pode atingir 9 graus F (5 graus C) ou mais até o final deste século", escreveram os autores do relatório. "Com reduções significativas nas emissões, o aumento da temperatura média anual média poderia ser limitado a 3,6 graus F (2 graus C) ou menos".

Essas reduções requerem um grande esforço que precisaria começar rapidamente, o relatório continuou.

"Depois de contabilizar os efeitos de temperatura de espécies não-CO2 [como o metano], as emissões globais cumulativas de CO2 devem permanecer abaixo de cerca de 800 GtC [gigatons de carbono], a fim de proporcionar uma probabilidade de dois terços de prevenir 3.6 graus F (2 graus C) do aquecimento ", escreveram os autores. "Dadas as emissões cumulativas estimadas desde 1870, não podem ser emitidas mais de aproximadamente 230 GtC no futuro para permanecer abaixo deste limite de temperatura". (Os cretinos relatantes nem entendem que o CO2 é alimento para os vegetais, e talvez os desmatamentos dos States tenham sido o maior culpado por sobras desse gás na atmosfera).  

Como está, os autores escreveram, as emissões provavelmente superarão esse nível dentro de duas décadas.

Artigo original sobre Live Science.  
vejam mais esta publicação:
Vegetação consome quase 20 vezes o CO2 produzido pelos combustíveis fósseis

Posted: 05 Nov 2017 12:30 AM PD

DEPOR TRUMP? A MIDIA MAFIOSA VAI LATIR ATÉ O FIM

CONTINUA A “CONSPIRAÇÃO” TENTANDO DEPOR TRUMP

COMENTARIO PREVIO – Lembram da campanha da eleição que derrotou os mafiosos Clintons? Quantas acusações foram feitas de que os russos apoiaram Trump? Como todos sabemos, as supostas esquerdas (leia – estatizantes feudais) não perdoam aos americanos terem um SONHO de acabar com as Máfias, especialmente abaixar impostos e retirar o imenso “pirulito” das verbas que alimentam armamentos, farmacodrogueiros, mentiras climáticas, anúncios na Midia. Lembramos que os CEOs das redes já estavam colaborando conforme notícias: “No início do mês, o Facebook admitiu que agentes russos compraram secretamente anúncios na rede social durante a eleição americana. A notícia levou cidadãos e personalidades do país a pressionarem a empresa a divulgar maiores informações sobre o caso. Também colocou a rede social no centro da investigação sobre a suposta ingerência russa no pleito presidencial. Na semana passada, a imprensa americana relatou que algumas informações sobre anúncios e contas haviam sido entregues pelo Facebook ao promotor especial Robert Mueller, responsável pelo inquérito, que também apura uma possível ligação entre Moscou e a campanha do hoje presidente Donald Trump”. QUE MAIS QUEREM ESSES MAFIOSOS? Segundo transparece, essa armação tipo “lularápio” já está “hillaryante”... hahahaha. Não é mesmo para pessoas sérias de Google, Facebook, Twitter, irem fazer circo nos picadeiros dos políticos mafiosos e estatizantes. 

EUA: CEOs do Facebook, Google e Twitter faltam a depoimento

1 NOV            2017   18h40 atualizado às 18h59

Jornalistas e membros do Congresso dos EUA estão em polvorosa e expressaram decepção com as companhias Facebook, Google e Twitter por não enviarem seus representantes administrativos ao depoimento marcado para hoje, apresentando apenas seus advogados e representantes jurídicos.

Na semana passada, as três companhias trouxeram ao público informações sobre o uso de suas plataformas para veicular matérias ligadas à russa Internet Research Agency, através de perfis falsos, impactando os resultados das eleições presidenciais dos EUA.

O senador Angus King, do Maine, disse aos representantes jurídicos enviados pelas empresas que estava desapontado com a presença dos advogados ao invés de seus CEOs. O posicionamento de King foi reforçado também pelo Senador Martin Heinrich, do Novo México, que concordou com as falas do colega.

Jim Rutenberg, colunista do New York Times, assim como Nick Bilton, da Vanity Fair, intensificaram o coro ao afirmar que as empresas não demonstraram desejo de resolver o ocorrido junto ao Congresso.

Informações e privacidade no Twitter Ads - Bilton publicou, bastante irritado, em sua conta pessoal no Twitter que os CEOs da tecnologia gostam de aparecer nas capas das principais revistas, mas enviam subalternos para testemunhar na frente do Congresso. (É lógico responder a subalternos psicopatas das máfias que se dizem ideológicas, mandando seus advogados para brandir as leis).

CONCLUSÃO – Essa fórmula psicopata de tentar destruir quem se opõe aos escravagistas vai ainda render bastante. E esses CEOs já mostraram com quem estão - estão com o Sonho Americano.