AVISEM AO
TRUMP! QUE PROFESSOR DE PRINCETON PEDE MAIS CO2 PARA NUTRIR OS HOMENS
Posted: 09 Jul 2017 05:30 AM PDT
Professor de Princeton, William Happer, defende que
mais CO2 na atmosfera será benéfico
LuisDufaur-Polonia.png
Comentário prévio - Esta entrevista realmente científica
confere com meu livro de 30 anos de publicação (Fruticultura Mágica) onde eu já
ensinava a queimar material orgânico (folhas e restos de comidas, galhos e
lenha) para que não caiam em ciclo de produzir metano, realmente ruim, e ainda queimar
petróleo pra servir como “adubo aéreo” para mais produção agrícola, inclusive
para adiantar os ciclos de floração/frutificação, favorecendo até a produção de
mel.
William Happer, 77, professor emérito da
Universidade de Princeton e ex-diretor de Ciência no US Department of Energy
durante a administração do presidente George H. W. Bush, disse em entrevista ao
jornal “The Telegraph” de Londres que o Acordo de Paris “é um completo
desperdício”. A entrevista foi reproduzida no The Global Warming Policy Forum.
Happer acrescentou: “Acho que o Acordo de Paris é
profundamente imoral. Na África as pessoas precisam de eletricidade que nós
podemos fornecer. O que há de mal na prosperidade? Estamos diante de um exemplo
da loucura humana”.
O professor vem insistindo que se deveria bombear
mais CO2 na atmosfera, e não menos. Assim se aumentaria drasticamente a
produção agrícola, como trigo, arroz e soja, alimentando mais seres humanos que
povoem a Terra.
Desmentindo um dos slogans preferidos das “fake
news” verdes, o professor explicou:
“Não vejo grande diferença entre o consenso criado
a respeito das mudanças climáticas e o consenso a respeito das bruxas.
“Os juízes dos processos contra as bruxas em Salem
haviam sido formados em Harvard. Achava-se que por causa disso acertariam 100%.
“Bastou que uma ou duas pessoas dissessem que não
eram bruxas para serem imediatamente enforcadas. Não mudou muita coisa”.
O Prof. Happer acha que há mudanças climáticas –
aliás, é próprio do clima estar sempre variando –, mas argumenta que está muito
exagerada a parte atribuída à humanidade nessas mudanças.
Por outro lado, o CO2, que ele qualifica como
positivamente “bom”, vem sendo erroneamente “degradado ao nível de um simples poluente”.
Ele recusou esse absurdo, dizendo que “o CO2 é
certamente algo bom se você olha para a extensão dos campos agrícolas em todo o
mundo. Você pode ver dos satélites a Terra verdejando. E é isto que se deve
esperar de um aumento do CO2.
“Em termos geológicos, atualmente estamos padecendo
de uma fome de CO2.
“No passado, os níveis dele na maior parte dos
casos se mediam em milhares de partes por milhão (ppm), mas agora estamos num
fracassado 400ppm. Baixos níveis de CO2 são assustadores. Eles nos aproximam da
fome.”
É claro que a coligação comuno-ambientalista tem
coberto de estigmas o conceituado professor de Princeton.
Mas ele acha calmamente que se trata de um pessoal
“alarmista”, que entende tanto de temperaturas como ele das cordas de um violão,
e que fazem parte de uma “seita”.
O CO2 é algo muito natural e bom. O consenso contra o CO2 é como o consenso
contra as bruxas: só deu injustiças e crimes.
O CO2 está muito baixo. Por isso muitas plantas não
crescem como devem.
Comentário final -AÍ ESTA UMA VOZ DEBOM SENSO DENUNCIANDO A
MALDADE DOS PSICOPATAS QUE GOVERNAM A ESCRAVIZAÇÃO MUNDIAL.
