domingo, 31 de agosto de 2014

CIENTISTAS ANALISAM A URNA USADA NO BRASIL


URNAS ELETRÔNICAS FALSIFICÁVEIS

Em um artigo publicado na Web hoje, um grupo de cientistas da computação de Princeton, disse que eles fizeram demonstração de roubo de voto software que pode ser instalado dentro de um minuto em uma máquina comum de votação eletrônica. O software pode alterar de forma fraudulenta a contagem de votos sem ser detectado. 

"Criamos e analisamos o código na intenção de ajudar a orientar os funcionários públicos para que eles possam tomar decisões sábias sobre como proteger as eleições", disse Edward Felten, diretor do Centro de Política de Informática, um novo centro de Princeton Universidade que aborda questões cruciais no cruzamento de dados de informática. 

O informe aparece no site do Centro de Política de Tecnologia da Informação. 

Os pesquisadores obtiveram a máquina, da Diebold AccuVote-TS, em uma feira privada em maio. Eles passaram o verão analisando a máquina e desenvolver a demonstração de roubo de voto. 

"Nós descobrimos que a máquina é vulnerável a uma série de ataques extremamente graves que prejudicam a precisão e credibilidade das contagens de votos que ela produz", escreveu Felten e seus co-autores, estudantes de pós-graduação Ariel Feldman e Alex Halderman. 

Em um vídeo de 10 minutos em seu site, os pesquisadores demonstram como o software de roubo de voto funciona. O vídeo mostra o software sabotar a eleição presidencial ritual entre George Washington e Benedict Arnold. Arnold é relatado como o vencedor, embora Washington recebe mais votos. (O vídeo é editado a partir de um vídeo mais longo, a versão longa de um único clique estará disponível para download no site do centro também.) 

Os pesquisadores também demonstram como as máquinas "são suscetíveis a vírus de computador que podem se espalhar automaticamente e de forma invisível de máquina para máquina durante a preparação normal e atividade pós-eleitoral." 

Felten disse que os decisores políticos deveriam estar preocupados que software malicioso infecte o Diebold AccuVote-TS e máquinas semelhantes, de Diebold e outras empresas. "Estudamos estas máquinas, porque eles estavam disponíveis para nós", escreveram os pesquisadores em sua postagem Web. "Se tivéssemos conseguido acesso a outro tipo de máquina, provavelmente teríamos estudado outras em vez dessa." 

Felten disse: "Não há razão para se preocupar com outras máquinas, entretanto, o nosso papel foi não avaliá-las diretamente. Jurisdições, utilizando essas máquinas devem pensar seriamente em encontrar um sistema de backup em tempo para as eleições de novembro." 

Felten, professor de ciência da computação e relações públicas que é conhecido por seu trabalho inovador em segurança de computadores, disse que alguns dos problemas discutidos no papel não podem ser corrigidos sem redesenhar completamente a máquina. 

Outros problemas podem ser corrigidos, abordando software ou procedimentos eletrônico. "Mas o tempo é curto antes da próxima eleição", disse ele. 

De acordo com o documento dos pesquisadores, a máquina Diebold que eles examinaram e uma outra versão mais recente está programada para ser usada em 357 municípios norte-americanos que representam quase 10 por cento de todos os eleitores registrados. Cerca de metade desses municípios, incluindo todas as Maryland e Geórgia, vão usar exatamente a máquina examinada pelo grupo de Felten. 

Felten disse que, por problemas de segurança, a máquina Diebold infectada com o software de roubo de votos foi mantida a sete chaves em um local secreto. 

"Infelizmente a fraude eleitoral tem uma história rica de voto múltiplo para as pessoas mortas que votam", disse ele. "Queremos ter certeza de que isso não caia nas mãos erradas. Nós também queremos ter certeza de que os formuladores de políticas fiquem um passo à frente daqueles que podem criar software similar com má intenção." 

O Centro de Princeton de Política de Informática inclui membros de diversos departamentos, incluindo ciência da computação, economia, engenharia elétrica, pesquisa operacional e de engenharia financeira, a sociologia e da Wilson Escola de Assuntos Públicos e Internacionais Woodrow. 
Mais informações podem ser encontradas no site da Princeton Engineering News. 

ATENÇÃO UNIV. DE PRINCETON PROVA ADULTERAÇÃO DE URNA ELETRÔNICA​​ VEJAM O VÍDEO​

LINK MAIS ABAIXO.

SE VOCÊ TEM DÚVIDAS, NÃO SEI....!! NO PAÍS DA FALCATRUA E DO "JEITINHO"~..., NUNCA TIVE DÚVIDAS...!! ALIÁS, DIRIA EU/IGNÓBIL: O JAPONÊS, O AMERICANO E OUTROS TANTOS MAIS EVOLUIDOS QUE REJEITAM A "MAQUINETA", SÃO TODOS "BURROOOOSSS....!!!

ABRAÇOS,
Comandante RAMO NEVES.

O filme demonstra a facilidade de se fraudar urnas eletrônicas. sem deixar rastros. Observem que a urna em questão, fabricada pela mesma empresa que produz as urnas usadas no Brasil, é imensamente mais sofisticada que as nossas.
Impressiona o fato de o filme ser produzido por uma equipe de especialistas da Universidade de Princeton, uma das mais respeitadas dos EUA, e a informação de que o governo brasileiro tenta impedir sua circulação.


sexta-feira, 29 de agosto de 2014

A ÚNICA SOLUÇÃO PARA O MAL DE GRAMSCI

ESTUDO ESTRATÉGICO DA ESCOLA SUPERIOR DE GUERRA
NOTA PRÉVIA
AO FINAL FAÇO O COMENTÁRIO DAS FALHAS QUE ESTE ESTUDO POSSUI E O QUE A ADESG DEVE FAZER PARA REVERTER A DOENÇA MENTAL DO “MAL DE GRAMSCI”

Associação   dos     Diplomados     da     Escola     Superior     de    Guerra
Delegacia  do   Estado   de   Mato   Grosso   do   Sul
COR UNUM ET ANIMA UNA PRO BRASILIA
UM SÓ CORAÇÃO E UMA SÓ ALMA PELO BRASIL
NÚCLEO DE ESTUDOS ESTRATÉGICOS
GRAMSCI no BRASIL 
AGRADECIMENTO
A todos que participaram dos estudos que culminaram no presente trabalho com a finalidade de “conhecer o Brasil para melhor servi-lo”.
PROPOSTA
Estimular o debate, reunindo e unindo todos em torno do bem-comum, colocado acima de interesses pessoais e de qualquer espécie de grupo, para a criação de um Projeto de Nação fundamentado no processo histórico-cultural brasileiro.
METODOLOGIA
Identificar ideias, atitudes, comportamentos e ações que estão em harmonia com o marxismo-gramscismo para, através da “via pacífica”, transformar o Brasil em uma República Socialista.

Antonio Gramsci  (1891-1937)
                Intelectual italiano e um dos fundadores do Partido Comunista Italiano (PCI) em 1921, percebeu que a implantação do comunismo nos países do Ocidente não deveria seguir o modelo russo (LENIN) do uso da violência para conquistar ou tomar o Estado, mas, sim, ao contrário, primeiro conquistar o Estado  e depois, então, a aplicação da violência para finalizar o processo.
                Nessa concepção, destaca-se o valor atribuído ao seu entendimento de Sociedade Civil como sendo o espaço social onde deve ocorrer a luta pela hegemonia , para que a classe subalterna passe a ser a Classe Dirigente.
                Um grupo social da classe dirigente, assumindo o controle da Sociedade Política              (Estado), permite que o partido da Classe Dirigente seja posicionado acima do Estado.
                A manobra é simples, lenta e gradual.  Utiliza-se dos instrumentos legais e políticos da democracia para, de forma pacífica e sorrateira, minar e enfraquecer as principais trincheiras democráticas: Executivo, Legislativo, Judiciário, Forças Armadas, Religião e a Família. 
                 Usando a propaganda subliminar, o populismo e a demagogia, as consciências são entorpecidas e é criada a sociedade massificada para a luta pela hegemonia.
                O envolvimento estratégico também é simples e eficaz, conduzindo o processo em três fases:
- na primeira, organiza o Partido das Classes Subalternas e luta pela ampliação das franquias democráticas para facilitar a ação política, explorando as deficiências e vulnerabilidades do governo;
- na segunda, luta pela hegemonia das classes subalternas, criando as condições para a tomada do poder;
- na terceira fase, toma o poder, impondo novos valores e princípios através de uma nova ordem.
                O “socialismo pacífico” é a etapa intermediária para o “socialismo marxista”, o marxismo-leninismo, o  comunismo...
                Preso em 1926, escreveu na prisão “Cadernos do Cárcere” contendo o seu pensamento sobre a tomada do poder de forma pacífica. Foi libertado pouco antes de morrer em 1937.
                O gramscismo contagiou países da Europa e, hoje, está transbordando na América do Sul.

A  PENETRAÇÃO  GRAMSCISTA NO BRASIL
FINALIDADE
Criar as melhores condições para transformar o Brasil em uma República Socialista sob a inspiração de Antônio Gramsci.
OBJETIVOS
1.      Obter a hegemonia na sociedade civil.
2.      Obter a hegemonia na sociedade política (Estado).
3.      Estabelecer o domínio do intelectual coletivo (Partido Classe).
4.      Silenciar os intelectuais independentes.
MÉTODO
Realizar a transformação intelectual e moral da sociedade pelo abandono de suas tradições, usos e costumes, mudando valores culturais de forma progressiva e contínua, introduzindo novos conceitos que, absorvidos pelas pessoas, criam o “senso comum modificado”, gerando uma consciência homogênea construída com sutileza e sem aparente conteúdo ideológico, buscando a identificação com os anseios e necessidades não atendidas pelo poder público.

      Assim é estabelecido o desejo de mudança em direção a um mundo novo, com a sociedade controlada através dos mecanismos de uma “democracia popular”, onde os pensadores livres, temendo o rótulo de retrógrados  ou alienados, se submetem a uma prisão sem grades, calando a voz da divergência existente dentro de si e se deixam, assim, vencer pelo “senso comum modificado”.  Este prossegue  intoxicando a sociedade, sob a  égide do Estado, usado para reduzir e suprimir a capacidade de reação individual e coletiva.
      Nesse momento, está construída a base para a “tomada do poder” e consequente implantação do Estado Socialista. 

AÇÕES QUE TÊM ENFRAQUECIDO AS TRINCHEIRAS DA DEMOCRACIA NO BRASIL
I.   Nos  PARTIDOS POLÍTICOS
1.           Estimular o número elevado de partidos para enfraquecer a oposição e facilitar a tática de “ aliança”, favorecendo o “partido classe”.
2.           Manter a regionalização dos partidos; o controle por caciques ou oligarquias regionais afeta a unidade nacional, favorecendo o enfraquecimento dos partidos políticos de oposição e favorecendo o “partido classe”, que possui “unidade de comando”.
3.           Admitir a pluralidade de esquerda para ser bem explorada pelo “partido classe” por tempo determinado.
4.           Esvaziar as poucas lideranças da oposição através de patrulhamento e ataque (dossiê) direto ou indireto (parentes).
5.           Criar fatos novos para o esquecimento das mazelas de militantes do “partido classe” e aliados.
6.           Afastar ou mudar de cargo o militante com erro focado pela mídia de oposição, para a sua proteção e do “partido classe”.
7.           Usar a “mídia da situação” para silenciar as mazelas dos militantes do “partido classe”.
8.          Infiltrar militantes nos outros partidos para obter o seu controle e esvaziar os líderes de oposição, os neutros e os que não são adeptos do “partido classe”. 

II.   No  EXECUTIVO
1.          Criar aparelhos governamentais de coerção.
2.           Distribuir cargos em  órgãos e empresas públicas para militantes do partido-classe e  seus aliados, em todos os níveis da administração (federal, estadual e municipal),  (aparelhar o Estado).
3.           Criar uma estrutura policial que possa ser transformada em Guarda Nacional ou Guarda Pessoal ou em Polícia Política (Polícia Federal,  Força Nacional) para emprego imediato, quando chegar o momento oportuno.
4.           Ampliar o “curral eleitoral” usando o assistencialismo como fim e não como meio, mantendo o benefício por tempo indeterminado.
5.           Manter o “curral eleitoral” através de um sistema de ensino, controlando o baixo nível de aprendizagem e desenvolvimento da inteligência.
6.           Silenciar a imprensa através de emprego da verba pública destinada à propaganda, mantendo a população  sem informação correta.
7.           Neutralizar políticos de oposição e aliados através de distribuição de dinheiro, cargo público ou qualquer outro tipo de benefício pessoal ou familiar.
8.           Criar ou fortalecer um organismo sul-americano para diminuir a importância da OEA (EUA).
9.           Participar de um bloco  sul-americano  de  repúblicas  socialistas  democráticas.
10.        Facilitar a penetração cultural e a projeção dos intelectuais orgânicos.
11.        Denegrir heróis nacionais.
12.        Enaltecer militantes da ideologia marxista.
13.        Desmerecer fatos e vultos marcantes da História Nacional.
14.        Impedir a tomada da Consciência Nacional.
15.        Entorpecer a Vontade Nacional.
16.        Eliminar valores do processo histórico-cultural nacional.
17.        Mudar usos e costumes.
18.        Enfraquecer o moral nacional.
19.        Mudar  traços  da identidade nacional.
20.        Mudar valores e princípios ético-morais.
21.        Enfraquecer a família.
22.        Enfraquecer a coesão-nacional.
23.        Lançar a discórdia no seio da população.
24.        Desviar o foco dos debates em torno de questões relevantes em áreas estratégicas (saúde, educação, segurança, defesa, etc), isentando o Governo de responsabilidade pelas deficiências e vulnerabilidades.
25.        Estabelecer um poder paralelo ao do Estado (Conselho de Política Externa, Comissão de Direitos Humanos, etc).
26.        Alimentar as ONGs com o dinheiro público e estimular outras para atuarem na sociedade civil, apoiando direta ou indiretamente a luta pela sua hegemonia.

III.    No  LEGISLATIVO
1.           Eleger militantes do Partido-Classe.
2.           Unir  temporariamente os partidos de mesma ideologia.
3.           Fazer alianças com partidos de ideologia oposta.
4.           Desmoralizar o Legislativo,  mantendo privilégios,  barganhas e a falta de espírito público.
5.           Criar leis para dar o respaldo  às mudanças de usos, costumes e valores da nacionalidade brasileira.
6.           Obter o controle do Legislativo para conquistar o domínio da sociedade política ( Estado), através do Partido-Classe.
7.           Enfraquecer o Legislativo como fiscal do Executivo.
8.          Submeter o Estado ao controle do Partido-Classe.

IV.    No  JUDICIÁRIO
1.           Retardar ou impedir a modernização da estrutura do judiciário.
2.           Retardar ou impedir o aperfeiçoamento do funcionamento do judiciário.
3.           Estimular o corporativismo extremado na magistratura.
4.           Manter o magistrado afastado do povo e das suas necessidades.
5.           Difundir na sociedade civil as ideias de parcialidade, ineficiência e improbidade do judiciário.
6.           Desacreditar o judiciário perante as classes subalternas, explorando a lentidão funcional e a corrupção e privilégios dos magistrados  como funcionários públicos .
7.           Aparelhar o judiciário com material humano de interesse.

V.    Nas  ESCOLAS
1.           Usar as universidades como refúgio ideológico.
2.           Buscar a hegemonia nos meios intelectuais.
3.           Construir nova massa de manobra, usando as universidades, a mídia e as editoras.
4.           Criar a geração revolucionária nas escolas do ensino médio.
5.           Usar professores da nova massa de manobra no ensino básico (fundamental e médio).
6.           Fortalecer o controle do sistema de ensino que não ensina a pensar, através do MEC.
7.           Apagar a memória do povo reescrevendo a história do Brasil para fatos e vultos nacionais relevantes.
8.           Mudar valores e princípios ético-morais (professores homossexuais no ensino médio e fundamental, alterando a estrutura familiar).
9.           Enfraquecer a vontade nacional.
10.        Transformar a consciência nacional em consciência do partido político.
11.        Controlar escolas e universidades particulares através de sindicatos e com uma reforma universitária.   

VI.    Nas  FORÇAS ARMADAS
1.           Enfraquecer a união dos militares, afastando os militares da ativa dos militares inativos.
2.           Enfraquecer o “espírito de corpo”, separando os oficiais generais da tropa.
3.           Introduzir, a curto prazo, o uso de drogas entre os militares.
4.           Disseminar, a médio prazo, o homossexualismo entre os militares.
5.           Preparar, a longo prazo, as gerações de chefes militares que servirão ao governo, e não à pátria, modificando a grade curricular das escolas de formação.
6.           Enfraquecer a credibilidade e a confiança da população nas forças armadas.
7.           Desestimular profissionalmente os militares que servem à pátria e não ao governo.
8.           Criar o ambiente em que os oficiais terão apenas a visão da expressão militar e não de todo o poder nacional.
9.           Enfraquecer o “espírito combativo”, de fundamental importância no confronto bélico.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

            O pensamento de Gramsci está sendo aplicado de forma dissimulada e protegida pelas franquias da democracia, tornando difícil a sua identificação.
            Conhecendo o  pensamento de Gramsci, as técnicas para a sua aplicação e com uma análise paciente e detalhada da conjuntura nacional, chega a ser surpreendente a infiltração do marxismo-gramscismo na sociedade brasileira.
            Encontrando Gramsci, a decisão sobre o quê e como fazer é do descobridor. (???)
            Já é hora de deixarem de lutar por ideologias importadas, inadequadas às características do brasileiro, que atendem a interesses estrangeiros ao dificultarem o progresso do nosso país.

COMENTÁRIO FINAL
1-FALHAS DO ESTUDO
DENTRE OUTRAS FALHAS NESTA ANÁLISE TENHO QUE DESTACAR QUE O “MAL DE GRAMSCI” é, sumariamente, o cultivo da maldade das máfias como sistema de poder, ou seja, ESTIMULAR A FALSIDADE, A VIOLÊNCIA, OS MEIOS CRIMINOSOS PARA APROVEITAR DOS CIDADÃOS HONESTOS COM UMA NEUROSE MANÍACO OPRESSIVA, ISTO É, TRATA-SE DE UMA DOENÇA MENTAL INDUZIDA.
DESSES DESIGNIOS CRIMINAIS E NEURÓTICOS RESULTA MANTER EM ESPÉCIE DE SENZALA A CÉU ABERTO TODOS OS DESOCUPADOS PAGOS PARA SEREM CRIMINOSOS SOB CONTROLE E VOTAR NOS SEUS ESCRAVIZADORES PARA SIMULAR VOTO DE MAIORIA.
E FINALMENTE, COMO COMPLEMENTO DESSAS BARBÁRIES, UTILIZAM OS MEIOS ELETRÔNICOS DE CONTROLE PARA INTIMIDAR OS QUE SE OPÕEM, QUE SÃO A MAIORIA DO POVO.
ESSES MEIOS ELETRÔNICOS SÃO TAMBÉM UTILIZADOS PARA GARANTIR DOMÍNIO HEGEMÔNICO EM PESQUISAS FALSIFICADAS DE OPINIÃO, COMO BASE PARA AO FINAL MOSTRAR EM URNAS ELETRÔNICAS OS RESULTADOS QUE DESEJAM PARA NUNCA DEIXAR O PODER TORAL.

2-SOLUÇÃO
A ANÁLISE PARECE NÃO DEIXAR SOLUÇÃO À VISTA.
ENTRETANTO, A ADESG (ASSOCIAÇÃO CIVIL) QUE POSSUI MAIS DE TREZENTOS MIL MEMBROS, TEM OS MEIOS DE APRESENTAR A SOLUÇÃO EVIDENTE DO ENGASGO.

TRATA-SE DE REUNIR OS COMANDANTES E ESTRATEGISTAS DAS FORÇAS ARMADAS E CRIAR UM COMITÊ DE SALVAÇÃO PARA NOSSO POVO, ATACANDO OS ERROS COM TÉCNICOS DO CLUBE MILITAR E DE GRANDE NÚMERO DE ESTUDIOSOS CIVIS, COMITÊ ESTE CENTRADO EM MOSTRAR AS INCONSTITUCIONALIDADES JÁ COMPROVADAS – COMPRA DE VOTOS, IMPOSTOS ILEGAIS, OMISSÕES E INTROMISSÕES MAFIOSAS – E DECLARAR A INTERVENÇÃO NOS PODERES CORROMPIDOS ATRAVÉS DE APLICAÇÃO DO ARTIGO 142 DA CONSTITUIÇÃO E DA LEI QUE REGULAMENTA AS INTERVENÇÕES DAS FORÇAS ARMADAS NA RESTAURAÇÃO DA ORDEM CONSTITUCIONAL NO PAÍS. 

terça-feira, 26 de agosto de 2014

DEUS NÃO EXISTE - ELE É

O UNIVERSO E NÓS SOMOS PEÇAS DE VIDEOGAME?
ORIGEM DO MUNDO

RESUMO - EM RESPOSTA ÀS IDÉIAS DE QUE SOMOS ENTIDADES VIRTUAIS DE UM JOGO DE VIDEOGAME, VAMOS PROPOR QUE "DEUS NÃO EXISTE, E NÓS TODOS SOMOS UM COM A ESSÊNCIA DO SER, PORTANTO NÓS É QUE CRIAMOS O MUNDO E TAMBÉM ESSE DEUS EGOICO E VINGATIVO DE QUE TANTO SE FALA"

A Teoria do Big Bang domina sobranceira as hipóteses levantadas sobre "Como se formou nosso Universo Material visível". Além de ter fundamento na observação dos fatos ao alcance dos telescópios, e obedecer a raciocínios matemáticos lógicos, assenta-se também em teorias coerentes que levam a assinatura dos mais renomados astrofísicos de nosso tempo.

Porém, ninguém que defende a tese da Explosão Inicial conseguiu elaborar uma explicação aceitável para a origem do material que ali explodiu, nem explicou as razões da explosão. Muito menos ainda, existem hipóteses convincentes sobre "Quem teria feito a explosão", nem os objetivos de tal acontecimento ou sobre o que se pode esperar para o futuro.

Três ideias se digladiam a respeito da autoria deste Universo e sobre os objetivos dessa obra:

1.    Deus existe e foi Ele quem produziu a explosão, com objetivos que aproveitam a Ele.

2.    Deus não existe e a Matéria é eterna, sem começo nem fim, em um ciclo de expansão e contração alternando etapas em Eterno Retorno, sendo que a aparente veracidade da tese do BIG BANG se deve a que nós só podemos ter acesso à visão que fica dentro do alcance de nossos instrumentos.

3.    A Matéria é ilusão, sendo formada por uma sucessão de "buracos" que rodopiam em um fluído que é a Realidade do Ser, também denominado na Física como Matéria ou Energia Invisível. Esse fluído preenche todos os espaços dentro e fora desse conjunto de bolhas sem conteúdo algum.

Dentro desta terceira hipótese que domina a Ciência sem incluir nenhum "Agente" que tenha decidido criar os "quanta", existem duas propostas que procuram explicar o "como isso foi feito", e "por que isso é assim".

PRIMEIRA - A primeira é uma ficção sem qualquer base lógica. É a teoria que diz que somos personagens de um "videogame" jogado por seres superiores a nós, e estes também são ficções de outros seres movendo outro videogame acima... A única justificativa para esse raciocínio é que nós já estamos chegando a esse nível de poder prosseguir o brinquedo... Na verdade estão parodiando o conto de Jorge Luis Borges que imaginou um yogue que criou um filho com o pensamento e o soltou pelo mundo sem contar que ele era apenas um pensamento; este moço só possuía um problema - passaria pelo fogo e não se queimaria, sofrendo um choque ao saber que não era real; um dia o autor da façanha ficou sabendo que seu filho artificial estava cercado em uma cidade em chamas e não tinha saída; correu para lá e quando a tragédia parecia sem solução, arriscou a vida para atravessar as chamas; e o choque foi seu! Não se queimou! Assim soube que ele também era pensamento de alguém.

Segunda proposta

Vamos à segunda proposta, mais estranha ainda e que diz que Deus não existe e que Nós, seres humanos, somos os autores da explosão. E mais: também fomos nós os autores da produção dos "quanta" que concentramos e explodimos.

Os raciocínios que fundamentam esta tese, porém, são muito mais lógicos do que podem parecer.

Para que me entendam, juntaremos as teses de Buda, Krishna, Cristo, Einstein e Hermes.

Explicando melhor:

Existir é estar presos ao contínuo espaço-tempo em eterna mutação unidirecional, como tendo saído de uma explosão. Essa é a realidade visível.
O princípio da incerteza nos manda pensar melhor sobre o que julgamos estar vendo. Vamos raciocinar um pouco:

SER é a essência que preenche tudo e que permanece por dentro e além do impermanente e ilusório "existir". Nesse sentido Hermes e todos os mestres citados em mitos do passado distinguem exatamente esses dois polos da Realidade - ser e existir. Buda meditou profundamente e trouxe a explicação do eterno renascer num ciclo fechado ou "samsara", do qual sairemos quando alcançarmos a consciência do ser que está em nós. Krishna separa o Eterno Ser, consciente de si mesmo, que dá e retira a forma às coisas que existem, sem ser perturbado nem pelo espaço nem pelos fenômenos do tempo; completa a explicação dizendo que esse ser habita em todos nós. Jesus Cristo dá um passo adiante e nos explica que nós somos também a "essência" divina, imortais e capazes de alcançar a vida eterna com a consciência total, como o SER que "É o que é". "Eu e o Pai somos UM". "Todos vocês conhecerão a Verdade que os libertará". Einstein com a Física da Relatividade mostra a vacuidade do mundo quântico, exigindo um suporte contínuo e fluídico que preenche os espaços vazios entre os elementos atômicos, dentro dos vórtices de nada que giram no Nada, que no fim é esse fluído que também se estende por fora de tudo, até o ilimitado. Ele buscou a vida toda demonstrar essa Energia invisível, sem poder provar nada. Nem ele e nem os sucessores com a Teoria das Cordas, com a Indeterminação e a busca do Campo Unificado, ninguém conseguiu definir a Natureza e a estrutura dessa Realidade, suporte ou essência de Tudo.

Agora vamos à hipótese proposta:

Esta hipótese que estamos levantando parece uma ficção. Ninguém precisa acreditar em ficções. Mas... Adiante damos mais detalhes.

Há, porém, um argumento em favor desta tese que é ao mesmo tempo Matemático, Lógico, e de ordem material: É contra a lógica, contra a matemática e contra a observação prática que um recipiente possa conter dentro dele um volume em conteúdo maior do que é sua capacidade e sua medida.

Assim é que os raciocínios nossos e de Einstein e de qualquer cientista ou estudioso normal, nos levam a abranger um Campo Gravitacional Inercial sem limites por dentro e para fora da matéria formada de pequenos vórtices sem conteúdo que na verdade só podem ser entendidos como bolhas de vazios girando no nada.  Se nosso Eu Central é capaz de conter em si a percepção de toda a infinitude do conjunto das mentes, essências do SER e materiais que possam existir, isto só se explica se este meu centro de percepção participa dessa Realidade do Ser. Também, se Buda pode entender a libertação da consciência humana para gozar da integração na Eterna Paz do Nirvana, é porque a consciência humana faz parte dessa essência.

No Grupo de Estudos Avançados temos o costume de colocar em discussão a possibilidade de ser o contrário ou contraponto a todas as teses que nos parecem irrefutáveis. E muita coisa boa tem surgido dessa medida de segurança da Ciência: será que o oposto não é a verdade?

À proposta dos teístas de que o Big Bang foi o início de nosso Universo material, explosão essa feita por um Deus inescrutável, teríamos que apresentar uma ficção de que nós fomos quem criamos o Big Bang e depois criamos Deus à nossa imagem e semelhança...

Tentem argumentar! Contra e a favor! Até Buda, Krishna e Cristo entram a favor desta tese!!!

É muito mais claro tudo se pensarmos deste modo: nós somos os autores do Big Bang! Nós somos deuses e o esquecemos (Platão). Jesus Cristo disse que todos nós somos UM! Será que estamos assim esfarelados porque nos dividimos pelo Big Bang em consciências iguais habitando pedaços da vida material? Buda ensina a buscar a iluminação para alcançar de novo a Paz do Nirvana, de onde viemos! (Conhecer a Verdade nos libertará! Conforme diz Jesus Cristo) Krishna ensina na Bhagavad que todos temos a essência dentro de nós. Logo, se somos parte da essência, que é indivisível, somos todos UM, somos o SER que preenche tudo. Logo, nós fizemos o Universo! E esse Deus furibundo, que castiga e deixa a todos escravizados? É criação de nossa mente "videogamada" pelas forças tenebrosas da matéria bruta do planeta que nos vestiu a roupa biológica!

Alan Kardec na busca de comunicar com o lado de lá, só podia pensar assim, se tinha a informação de que nós temos uma essência imortal!

Einstein confere tudo isso com sua teoria da gravitação-inércia como Energia invisível que serve de suporte para tudo!

Vamos deixar essas ficções de videogame que são paródias sem nenhuma originalidade e vamos assumir que somos parte do SER? Estamos "esfarelados" porque houve um Big Bang nas nossas fuças! Estamos sendo induzidos a pensar tenebroso por forças materiais da Terra, como buracos negros a sugar nossa mente! Vamos voltar pra nosso Lar, tendo desde já consciência de nossa essência?

Nesse mesmo sentido temos que entender a Parábola dos Trabalhadores e da vinha em que Jesus Cristo explica aos discípulos que o Reino Eterno se parece com um dono de uma vinha que chamou trabalhadores pela manhã e lhes prometeu um dinheiro ao fim do dia; mais tarde convocou outros dois grupos e no fim do dia ainda contratou outros e no fim pagou igual a todos... Ante o protesto dos primeiros ele informa que a vinha é dele e tratou a todos por igual... Como entender? É que a Vida Eterna é uma só: não há meia eternidade, nem parcelas do SER que é indivisível.

O sentido de que há uma Realidade que é por si mesma, sem submeter-se às limitações do espaço e do tempo também está na expressão "Eu sou o que sou" de Moisés e de Abrahão. E a frase de Jesus Cristo "Eu e o Pai somos UM" é depois completada com a proposta de pedir ao Pai Nosso, como sendo todos da mesma essência do Cristo.

Falta ainda dizer algo? Responderemos com madame Blavátsky que somos o Ser que quis conhecer-se em todas suas variantes e possibilidades e para isso não podia criar "outro Ser", já que ele era tudo, e assim continuaria sendo o mesmo ser. Assim fez um imenso conjunto de vazios que assoprou dentro de si mesmo com sua infinita vontade e poder. São nossos "quanta" da ciência. E com o equilíbrio de giros contrários construiu tudo que existe e mantém em movimento de expansão e contração. Assim a matéria de nosso Universo tem a duração que nós quisermos. Isto é "quase um simples pensamento", mas não um videogame de entidades acima de nós. Einstein expressou esta última ideia de otimismo infinito quando disse que "Deus não joga dados conosco". Estava com o mesmo pensamento de Krishna, Buda, Cristo, Hermes.

CONCLUSÃO

COM QUAL DESSAS HIPÓTESES SE EXPLICA MELHOR A ORIGEM DO MUNDO? QUAL DELAS ESTÁ MAIS DE ACORDO COM NOSSO SENTIMENTO INTERNO? QUAL DELAS TEM RESPOSTAS PARA TUDO?

O LEITOR TEM O DIREITO DE ESCOLHER. SE DER IMPORTÂNCIA APENAS AO PESO DA MATÉRIA, JÁ CIENTIFICAMENTE PROVADA ILUSÃO, FARÁ PARTE, SIM, DE UM "AUTOVIDEOGAME" CUJA CONCLUSÃO É "AUTODELETE"! DENTRO DA LIBERDADE TOTAL QUE O SER POSSUI, A ADESÃO AO "MAL" NÃO DEIXA DE SER UMA PARTE DESSE AUTOCONHECIMENTO DA ESSÊNCIA, QUE TAMBÉM PODE PERMITIR QUE PARTE DE SUA CRIAÇÃO "QUEIRA" VOLTAR AO "FORNO" PARA RECICLAR...