URNAS ELETRÔNICAS FALSIFICÁVEIS
Em um artigo
publicado na Web hoje, um grupo de cientistas da computação de Princeton, disse
que eles fizeram demonstração de roubo de voto software que pode ser instalado
dentro de um minuto em uma máquina comum de votação eletrônica. O software pode
alterar de forma fraudulenta a contagem de votos sem ser detectado.
"Criamos e
analisamos o código na intenção de ajudar a orientar os funcionários públicos
para que eles possam tomar decisões sábias sobre como proteger as
eleições", disse Edward Felten, diretor do Centro de Política de
Informática, um novo centro de Princeton Universidade que aborda questões cruciais
no cruzamento de dados de informática.
O informe aparece
no site do Centro de Política de Tecnologia da Informação.
Os pesquisadores
obtiveram a máquina, da Diebold AccuVote-TS, em uma feira privada em maio. Eles
passaram o verão analisando a máquina e desenvolver a demonstração de roubo de
voto.
"Nós
descobrimos que a máquina é vulnerável a uma série de ataques extremamente
graves que prejudicam a precisão e credibilidade das contagens de votos que ela
produz", escreveu Felten e seus co-autores, estudantes de pós-graduação
Ariel Feldman e Alex Halderman.
Em um vídeo de 10
minutos em seu site, os pesquisadores demonstram como o software de roubo de
voto funciona. O vídeo mostra o software sabotar a eleição presidencial ritual
entre George Washington e Benedict Arnold. Arnold é relatado como o vencedor,
embora Washington recebe mais votos. (O vídeo é editado a partir de um vídeo mais
longo, a versão longa de um único clique estará disponível para download no
site do centro também.)
Os pesquisadores
também demonstram como as máquinas "são suscetíveis a vírus de computador
que podem se espalhar automaticamente e de forma invisível de máquina para
máquina durante a preparação normal e atividade pós-eleitoral."
Felten disse que
os decisores políticos deveriam estar preocupados que software malicioso
infecte o Diebold AccuVote-TS e máquinas semelhantes, de Diebold e outras
empresas. "Estudamos estas máquinas, porque eles estavam disponíveis para
nós", escreveram os pesquisadores em sua postagem Web. "Se tivéssemos
conseguido acesso a outro tipo de máquina, provavelmente teríamos estudado
outras em vez dessa."
Felten disse:
"Não há razão para se preocupar com outras máquinas, entretanto, o nosso
papel foi não avaliá-las diretamente. Jurisdições, utilizando essas máquinas
devem pensar seriamente em encontrar um sistema de backup em tempo para as
eleições de novembro."
Felten, professor
de ciência da computação e relações públicas que é conhecido por seu trabalho
inovador em segurança de computadores, disse que alguns dos problemas
discutidos no papel não podem ser corrigidos sem redesenhar completamente a
máquina.
Outros problemas
podem ser corrigidos, abordando software ou procedimentos eletrônico. "Mas
o tempo é curto antes da próxima eleição", disse ele.
De acordo com o
documento dos pesquisadores, a máquina Diebold que eles examinaram e uma outra
versão mais recente está programada para ser usada em 357 municípios
norte-americanos que representam quase 10 por cento de todos os eleitores
registrados. Cerca de metade desses municípios, incluindo todas as Maryland e Geórgia,
vão usar exatamente a máquina examinada pelo grupo de Felten.
Felten disse que,
por problemas de segurança, a máquina Diebold infectada com o software de roubo
de votos foi mantida a sete chaves em um local secreto.
"Infelizmente
a fraude eleitoral tem uma história rica de voto múltiplo para as pessoas
mortas que votam", disse ele. "Queremos ter certeza de que isso não
caia nas mãos erradas. Nós também queremos ter certeza de que os formuladores
de políticas fiquem um passo à frente daqueles que podem criar software similar
com má intenção."
O Centro de
Princeton de Política de Informática inclui membros de diversos departamentos,
incluindo ciência da computação, economia, engenharia elétrica, pesquisa
operacional e de engenharia financeira, a sociologia e da Wilson Escola de
Assuntos Públicos e Internacionais Woodrow.
Mais informações
podem ser encontradas no site da Princeton Engineering News.
ATENÇÃO UNIV. DE PRINCETON PROVA ADULTERAÇÃO DE URNA ELETRÔNICA VEJAM O VÍDEO
LINK MAIS
ABAIXO.
SE VOCÊ TEM DÚVIDAS, NÃO SEI....!! NO PAÍS DA FALCATRUA E DO "JEITINHO"~..., NUNCA TIVE DÚVIDAS...!! ALIÁS, DIRIA EU/IGNÓBIL: O JAPONÊS, O AMERICANO E OUTROS TANTOS MAIS EVOLUIDOS QUE REJEITAM A "MAQUINETA", SÃO TODOS "BURROOOOSSS....!!!
ABRAÇOS,
Comandante RAMO NEVES.
O filme demonstra a facilidade de se fraudar urnas eletrônicas. sem
deixar rastros. Observem que a urna em questão, fabricada pela mesma empresa
que produz as urnas usadas no Brasil, é imensamente mais sofisticada que as
nossas.
Impressiona o fato de o filme ser produzido por uma equipe de
especialistas da Universidade de Princeton, uma das mais respeitadas dos EUA, e
a informação de que o governo brasileiro tenta impedir sua circulação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário