SEIS PASSOS PARA ACABAR COM QUALQUER TEORIA DA
CONSPIRAÇÃO
PREVIAMENTE – Já abordamos no Grupo de
Estudos Avançados algumas ideias sobre Reescrever a História e sobre Teorias
explicando fatos de modo a culpar alguém pelo acontecido. Vejam estes artigos
nos links a seguir e depois tentem entender este artigo que se preocupa com a
manutenção do sigilo em “planos secretos de grupos de poder”. Por isso a autora
focaliza o tema sob o aspecto de que uma conspiração precisa manter secretos seus
objetivos. O que vemos, na realidade é que a maioria dos enfrentamentos de grupos
na História envolve sempre um poder estabelecido que tenta manter-se
indefinidamente no poder enquanto os prejudicados procuram unir suas forças, nem
sempre às claras (conspiração?) mas em geral sempre se mostram, para vencer ou
para perder.
Aqui transcrevo trechos do artigo:
Combater teorias de conspiração que se espalham pela
Internet é muitas vezes uma tentativa frustrante. Em geral, isso envolve
detalhes específicos de algum tema científico, histórico ou tecnológico e leva
muito tempo para que possamos assimilar tanto a imagem geral como seus
pormenores e detalhes. Ao mesmo tempo em que alguém refuta uma nova
desinformação, os teóricos conspirativos já apresentaram mais 12 reivindicações
lacunares, em um jogo interminável de gato e rato. Há, portanto, uma grande
necessidade de combinar esses contrapontos detalhados com objeções mais amplas,
que ataquem a estrutura geral das teorias da conspiração.
Em “Poor Richard’s Almanack” (1735), Benjamin
Franklin escreveu que “três pessoas podem guardar um segredo, se duas delas
estiverem mortas”. O que Franklin quis dizer é que é os seres humanos têm
dificuldade para manter informações sigilosas. Quanto mais pessoas souberem de
um segredo, mais risco existe de esse segredo ser exposto.
# 1: A objeção “sem escapes”
# 2: A objeção “lacuna de evidências”
Conspirações reais já descobertas envolvem
investigadores que, quase literalmente, afogaram-se em meio às provas. Há, em
geral, tantas evidências que é difícil para um único indivíduo ou mesmo para os
próprios investigadores obterem um conhecimento detalhado o suficiente de todos
os aspectos envolvidos.
# 3: a objeção “capacidades inconsistentes”
As teorias da conspiração postulam que as pessoas
malvadas por trás de tudo são quase sempre muito inteligentes e eficazes. Nunca
cometem erros, cobrem todas as possibilidades, esperam todas as contingências e
lidam com todos os riscos. Eles escondem ou destroem quaisquer provas e até
assassinam pessoas que possam expor a verdade.
# 4: A objeção do “horizonte de previsão”
O
mundo é complexo e às vezes difícil de prever. As teorias da conspiração
frequentemente envolvem planos com minúcias e detalhes, em uma complicada
enrolação que se estende ao longo de meses, anos ou mesmo décadas. No entanto,
há muitas coisas que podem dar errado nisso.
# 5: A objeção do “método-objetivo incompatível”
Os teóricos da conspiração muitas vezes olham para
grandes e assustadores eventos e tentam argumentar para encontrar uma
explicação igualmente suntuosa e de alto impacto. No entanto, esta é apenas a
caça à anomalia e a ideia resultante é muitas vezes muito fraca, especialmente
quando se considera como o evento alcançaria os objetivos propostos pelos
perpetradores.
# 6: A objeção “infalsificável”
Como se observou acima, os teóricos da conspiração
postulam que os perpetradores de conspiração malignas são tão eficazes que
eliminam quase todas as evidências de suas ações. Ainda mais enganosamente,
eles insistem que a evidência contra a teoria da conspiração foi fabricada
pelos perpetradores para cobrir seus rastros, ou que os cientistas que coletam
essas evidências são apenas parte do esquema.
Conclusão
Essas
seis objeções provavelmente não podem refutar todas as possíveis teorias de
conspiração apresentadas por seres humanos.
USANDO O LINK AO COMEÇO, PODEM LER O TEXTO e nos links citados verão as apreciaçõesdo GEA.
Nenhum comentário:
Postar um comentário