Por André Motta
Araujo – 13.12.2019
Colaborador
do BLOG nos enviou esse artigo de dezembro/2019, após ler nossa proposta de
Cartão da Mamãe. Ele começa citando os artigos
Ele
pergunta - alguém estaria pensando nesse tipo de organização do seu CARTÃO DA
MAMÃE? ou estariam apenas querendo que um Estado escravagista a serviço dos
Banqueiros faça uma algema a mais sobre os povos?
AO FIM
COMENTAREI que esse CEO do Banco JP Morgan já está sendo descartado.
Vejamos o texto
As 200 maiores corporações
americanas, reunidas no BUSINESS ROUNDTABLE, principal entidade de cúpula do
capitalismo americano, presidido por Jamie Dimon, CEO do mega banco J.P. MORGAN
CHASE, pela voz de seus executivos principais reunidos, decidiram que o credo
neoliberal praticado há 40 anos, segundo o qual p principal objetivo das
corporações é gerar “valor para o acionista”, está errado e deve ser revisto
porque esse ideia causou um desastre que vai COLOCAR EM RISCO O PRÓPRIO
CAPITALISMO. Esse desastre se chama “CONCENTRAÇÃO DE RENDA”.
Há 40 anos, segundo o
Business Roundtable, 1% da população americana detinha 7% da riqueza. Hoje os
mesmos 1% detém 22% da riqueza, a concentração de riqueza aumentou TRÊS VEZES.
O mito neoliberal, de que se o acionista ganhar mais toda a economia prospera,
ERA FALSO. A riqueza se concentra e não beneficia o conjunto da sociedade. Hoje
o crescimento dos EUA está estagnado e não passa de 2% anual, inexplicável
quando o desemprego é baixo. Na prática, os EUA têm pleno emprego, mas há
truques embutidos nessa constatação, há muitos trabalhando abaixo de sua
competência porque não conseguiram prosseguir suas carreiras pela falta de
crescimento da economia, há uma estagnação e até regressão social nítida nos
EUA.
A
explicação do Business Roundtable é clara: (A ECONOMIA AMERICANA) NÃO CRESCE
PORQUE OS SALÁRIOS SÃO BAIXOS E A POPULAÇÃO ESTÁ ENDIVIDADA, quer dizer, não
basta o pleno emprego, é preciso DISTRIBUIR RENDA para que a economia cresça e
as grandes corporações NÃO DEVEM TER O LUCRO PARA O ACIONISTA COMO ÚNICO
OBJETIVO, PORQUE ISSO VAI DESTRUIR A ECONOMIA DE MERCADO por causa de uma crise
social que pode levar à implosão do País.
O FIM DO CICLO
NEOLIBERAL
O chamado “ciclo
neoliberal’, que é uma exacerbação dos princípios da Escola Austríaca, uma
espécie de crença cega no mercado muito além dos princípios da primeira fase do
capitalismo moderno com Adam Smith e David Ricardo, propagado pela então
Primeira Ministra Margaret Thatcher, hoje demonizada no Reino Unido, com sua
biografia histórica revista muito para baixo, partia da lógica errada de que a
economia de mercado, LIVRE DAS AMARRAS DO ESTADO, seria boa para todos, ricos,
classe média e pobres. Segundo a conclusão do Business Roundtable, evidenciado
o pensamento de 178 CEOs das maiores corporações da economia produtiva e do
mercado financeiro dos EUA, essa crença É FALSA. A economia de mercado sem
Estado NÃO É BOA PARA TODOS, só para os ricos e se isso não for corrigido o
capitalismo não terá futuro porque ele só funciona dentro de uma sociedade
organizada.
O PAPEL DO ESTADO
A conclusão do
Business Roundtable vai mais além. Julga que é fundamental reconsiderar o papel
do Estado como regulador e garantidor dos direitos da população em suas
relações com o mercado, que, ao contrário do que imaginavam os neoliberais de
raiz, NÃO SE AUTOREGULA porque não é de sua natureza e nem de sua capacidade. É
necessário um Estado forte para que a população seja protegida da ganância
excessiva do mercado.
O BRASIL NA CONTRA
MÃO, ADOTA O NEOLIBERALISMO DOS ANOS 80
O Brasil, sempre
atrasado na absorção de tendências do pensamento econômico elaboradas nos
países centrais quer, em 2019, implantar no País a ideologia já caduca dos anos
1980, as ideias de Mrs. Thatcher já foram desmontadas na própria Inglaterra e
sua biografia revista e piorada, a deputada Glenda Jackson, ex-artista de
Hollywood, é hoje o maior algoz do papel histórico de Mrs. Thatcher e a crise
de 2008 nos EUA foi atribuída à desregulamentação do mercado financeiro
efetuada pelo Presidente Reagan, também sob revisão histórica.
O neoliberalismo dos
anos 1980 foi desmontado no Chile pelos efeitos catastróficos que causou nas
classes média e pobre do Chile, enquanto enriquecia o topo dos ricos.
O neoliberalismo com
desmanche do Estado está em franca implantação no Brasil ao mesmo tempo em que
é rejeitado nos países centrais, produzindo terríveis efeitos em um Pais com
enorme população de baixa renda, produziu péssimos resultados em países ricos
ao empobrecer a classe média, em países emergentes produzirá catástrofes de
miséria e involução social. Vemos hoje no Brasil um sólido pensador econômico
neoliberal de primeira linha, Arminio Fraga, fortemente preocupado, mais do que
qualquer outro fator, com o desequilíbrio social, ao mesmo tempo em que
neoliberais ideológicos, como o Ministro da Economia, incapaz de evoluir,
pregando e colocando em prática no Brasil o receituário neoliberal antigo dos
anos 1980, que fracassou redondamente no seu principal laboratório, o Chile.
Cego a esse fracasso o atual núcleo que comanda a economia no Brasil insiste na
fórmula chilena.
Agora, com a revisão
dessas premissas nos EUA, alguma luz deve se despejar sobre a mídia e os
empresários brasileiros que apoiam essa catástrofe de desmonte do Estado via
privatizações absurdas e concessões fantasiosas, com a alegação infantil de “o
Brasil está quebrado”, quebrado estará pela incompetência de quem deveria ter
projetos e ideias de revigoramento da economia onde o Estado ainda tem e terá
PAPEL CENTRAL.
O NEOLIBERALISMO COMO
IDEOLOGIA
Há dois eixos
diferentes no neoliberalismo de Thatcher e de Reagan. Mrs. Thatcher tinha o
neoliberalismo como uma ideologia em oposição ao Partido Trabalhista Inglês,
que era (e é) um partido social democrata clássico. Já Reagan adotou uma forma
mais suave de neoliberalismo, baseado na desregulamentação e não na
privatização, não havia o que privatizar nos EUA, ao contrário do Reino Unido.
Reagan era a favor da desregulamentação do mercado financeiro, que foi a causa
da crise de 2008, isso dito pelo então Secretário do Tesouro dos EUA e era
contra os sindicatos de trabalhadores. Mas Reagan não seguia a linha de
considerar o neoliberalismo uma ideologia, era apenas uma praxis útil à
economia, não era uma fé religiosa, Reagan era um pragmático.
Já os neoliberais
brasileiros do atual grupo no comando da economia têm o neoliberalismo como
IDEOLOGIA ou SEITA, é uma forma muito mais primitiva tosca, grosseira e
ignorante de operar aquilo que é apenas uma escola de pensamento econômico que
serve para um ciclo e não pela eternidade.
O interessante é que
os neoliberais da Era FHC, como Arminio Fraga, Gustavo Franco, Pedro Malan e
outros não operaram a política econômica na base de ideologia, eram práticos e
não fanáticos, como pessoas cultas e inteligentes alguns revisaram suas
posições para ver os defeitos do neoliberalismo, caso de André Lara Rezende e
Arminio Fraga, é uma característica de cérebros de primeira ordem, a capacidade
de se reciclar, rever posições, refletir, e não manter a mesma ideia até a morte, caso dos burros e limitados.
Keynes se reinventou várias vezes, mudando de ideia de acordo com a época, como
respondeu à observação de Lady Astor “O senhor muda de ideia a toda hora”, ao
que Keynes respondeu, “My lady, eu não mudo, o que mudam são as
circunstâncias”. Lara Rezende e Fraga estão hoje na mesma linha do Business
Roundtable, ou o capitalismo se reforma para distribuir renda ou acaba.
E a ruptura pode vir
de forma repentina, como no Chile e agora também na Colômbia, com manifestações
destrutivas e intermináveis, produto da frustação acumulada de classes e
pessoas que viram suas vidas serem destruídas pelo desemprego e regressão
social. A elite brasileira, historicamente
atrasada, cega e surda, focada no mercado financeiro, dificilmente terá a
capacidade revisionista de uma elite culta, mas fica o recado da elite
americana.
COMENTAREI
PRIMEIRO
ERRO desse artigo É CONSIDERAR QUE UMA REUNIÃO DE EMPRESAS DA ECONOMIA
AMERICANA É ALGO DIRIGIDO DE DENTRO DO MAIOR BANCO DO GRUPO ROTHSCHILDS.
SEGUNDO
ERRO É PENSAR QUE GOVERNOS ENCARREGADOS DE FAZER DISTRIBUIÇÃO DE RENDA,
VOLTANDO AO ESTILO BOLCHEVIQUE, SERÃO CAPAZES DE ESCAPAR DOS MAFIOSOS MANDANDO.
Terceiro
erro é acreditar que os micróbios perdoariam esse desvio.
Noticia recente
- https://www.latimes.com/business/story/2020-03-05/jpmorgan-ceo-jamie-dimon-emergency-heart-surgery
Uma
dissecção da aorta pode causar rapidamente a morte por diminuição do
fornecimento de sangue para o coração ou ruptura da aorta.
Esta notícia
confere com as informações de que os micro-malignos não poupam seus próprios
agentes humanos.
SÓ VENCEMOS PORQUE SOMOS IMORTAIS E A CIÊNCIA NÃO NEGOCIA IMUNIZAÇÕES.
SÓ VENCEMOS PORQUE SOMOS IMORTAIS E A CIÊNCIA NÃO NEGOCIA IMUNIZAÇÕES.
Lembremos que
Nenhum comentário:
Postar um comentário