APESAR DE SER UM TEXTO GRANDE, VALE A PENA LER Resposta de um Médico, Dr. Humberto de Freire Luna Filho, a outro
médico, Dr. Aldo Pacinoto publicadas no jornal O Estado de São Paulo
Carta do Dr. Aldo Pacinoto
Prezado senhor Humberto.
Sei perfeitamente que os leitores do jornal O Estado de S.Paulo são >
conservadores, muitas vezes reacionários, claramente de direita.
Mas algumas cartas chegam ao cúmulo do absurdo.
Ontem um leitor disse que a culpa dos erros nas cartilhas do governo
do senhor José Serra é culpa de algum "petista infiltrado" na
Secretaria da Educação.
Hoje, o senhor faz uma observação completamente equivocada.
Não é apenas o presidente americano Obama que elogia o nosso
presidente. Os elogios estão vindo de todos os continentes. É o
presidente francês, é o presidente
sul-africano, o premiê inglês, finlandes, alemã.
Só não vê em Lula um grande líder pessoas preconceituosas que ainda o
enxergam como um metalúrgico analfabeto. O senhor deve ser de classe
média média ou alta.
Pergunto: o que piorou em sua vida com o governo Lula? O que vai
melhorar com o governo Serra? É claro que a classe média não quer
enxergar em Lula um presidente que tem enfrentado crises econômicas
internacionais como ninguém. O senhor lê a Economist? O El País? O Le
Monde? Se ficar lendo apenas o Estadão e a Veja terá uma visão
burguesa e centrada em críticas e mais críticas. Radical.
O senhor sabe o quanto o atual governo melhorou a vida dos menos
favorecidos? O senhor não quer que ele melhore a vida dos mais pobres?
Sou médico, não sou petista, sou classe média até digamos alta. Tinha
tudo para pensar como os leitores do Estadão que mandam frases de
efeito, às vezes engraçadinhas, que o jornal adora publicar. Mas,
felizmente, penso exatamente ao contrário desses leitores. Graças a
Deus e ao meu pai que me ensinou a olhar a vida sem radicalismos.
Atenciosamente.
ALDO PACINOTO
Curitiba
Resposta do Dr. Humberto de Freire Luna Filho
Prezado colega Aldo
(Também sou médico - Neurocirurgião)
Antes de mais nada quero deixar claro que não sou eleitor do Sr.José
Serra, sou apolítico, não filiado a nenhum partido, tenho nojo de
politíca e, consequentemente, de políticos, principalmente dos atuais.
Sou a favor sim, dos princípios morais, mas, para meu desapontamento,isso
transformou-se em fruta rara nos três Poderes da República no atual governo.
Quero também informar ao colega que leio qualquer publicação e não só
O Estado de S. Paulo e a Revista Veja, como também já viajei por meio
mundo, portanto vou responder suas indagações com conhecimento, e o
que é mais importante, com a independência de um profissional liberal
não comprometido com governo nem com imprensa nem com igreja nem com
sindicatos ou com quem quer que seja.
Quanto à sua pergunta sobre o que piorou na minha vida durante o
governo Lula e as possíveis melhoras em um possível governo Serra, eu
diria que não houve nem haverá nenhuma mudança. Nem eu quero que haja,
porque de governo, qualquer que seja a tendência ideológica, eu só
desejo uma coisa: DISTÂNCIA.
Não dependo nem nunca dependi de nenhum deles. Uma outra afirmativa
sua é sobre a melhoria da vida dos mais pobres (por conta do bolsa
família, imagino). Minha opinião é que bolsa família não é inclusão
social, é esmola, mais precisamente compra disfarçada de votos. O
pobre não quer esmola, quer escolas, hospitais,ambulatórios que
funcionem na realidade. Nos palanques eleitorais já foi dito até que a
medicina pública brasileira está próxima da perfeição. Só que a
cúpula do governo, quando precisa de assistência médica, dirige-se ao
Sirio-Libanês ou ao Hospital Israelita e chega em São Paulo em jatos
particulares. O colega, como médico, não deve ignorar essa realidade.
Na área rural, falta mão de obra porque o dito trabalhador rural virou
parasita do governo e não mais trabalha. Para que trabalhar? eu fico
em casa e no final do mês o governo me paga. Essa foi a frase que tive
que engolir, não faz muito tempo, antes de a bortar um projeto em
minha propriedade rural que empregaria pelo menos de 50 pessoas.
Quando optamos pela mecanização, vem um bando de sindicalistas
hipócritas junto com a quadrilha do MST, diga-se de passagem foras da
lei e baderneiros, financiados com dinheiro público, dizer que a
máquina está tirando o emprego no campo.
Outro item a que você se refere é sobre a minha observação,
completamente equivocada (equivocada na sua opinião), publicada hoje
no jornal O Estado de S.Paulo. Pois é, aquela é a MINHA observação e
eu espero que o colega a respeite como eu respeitaria a sua se lá
estivesse publicada. E mais se você quiser fazer um giro maior, saindo
portanto, da esfera do Estadão e da Veja para fugir do conservadorismo
dos mesmos, (conservadorismo também opinião sua - respeito) , verá que
existem muitas outras publicações minhas dentro do mesmo raciocínio,
coerência, independência e coragem que tenho para falar o que quero, e
assumir totalmente a responsabilidade pelo dito . Colega, por favor,
pesquise os seguintes jornais: Diário de Pernambuco (Recife-PE),
Diário da Manhã (Goiânia-GO), Gazeta do Povo (Curitiba-PR), O Dia (Rio
de Janeiro-RJ), Jornal O Povo(Fortaleza-CE) e outros, além de dezenas
de sites e blogs.
Agora faço a minha primeira pergunta: são todos conservadores e
reacionários? Não! são independentes. Não são parte da imprensa
submissa e remunerada com dinheiro público, não fazem pubilicidade da
Petrobras, do Banco do Brasil da Caixa Economica Federal, do PAC, e o
mais importante, não recebem ordens de Franklin Martins, (o Joseph
GoebbelsTupiniquin), manipulador de informações, prestidigitador que
usa o vulnerável substrato cultural brasileiro, para transformar
câncer em voto.
E para encerrar, permita-me fazer mais essas perguntas: O The
Economist, o El País,O Le Monde etc. informaram a opinião pública
européia sobre as dezenas de escândalos financeiros e morais ocorridos
no País nos últimos sete anos e que permanecem impunes por pressão do
grande lider e asseclas? Informaram que o Congresso Nacional está
tomado por uma quadrilha manipulada pelo Executivo ( 80% envolvidos em
algum tipo de delito) e que conseguiram extinguir a oposição?
Informaram que a maior empresa brasileira é estatal e ao mesmo tempo
usufruto do governo, e que o mesmo tenta desesperadamente blindá-la
contra qualquer fiscalização? Informaram que 40% dos ministros e
ex-ministros desse governo respondem a processos por malversação de
dinheiro público?
Eu acho que os chefes de estados da Europa não sabem dessas
particularidades. Por muito menos estão rolando cabeças no Parlamento
Britânico, e com uma grande diferença, o dinheiro lá desviado é
devolvido aos cofres públicos; enquanto aqui parte é rateada; parte é
para pagar bons advogados, e outra parte é incorporado ao patrimônio
do ladrão.
Casos exaustivamente comentados na imprensa vem ocorrendo há anos com pelo
menos cinco indivíduos que hoje fazem parte ativa da base de sustentação do
grande líder. Isso para não falar de coisas mais graves como os
assassinatos dos prefeitos de Campinas e de Santo André, envolvendo
verbas de campanha. Crimes esses nunca esclarecidos e cujos cadáveres
permanecem até hoje no armário do PT.
Portanto, ver Luiz Inácio Lula da Silva como um líder é querer forçar
um pouco. Para mim, ele não passa de papagaio de pirata de Hugo
Chavéz. Veja a sua última pérola: "O Brasil acha petróleo a 6 mil
metros de profundidade, por que não acha um avião a 2 mil". Isso não é
pronunciamento de líder em um evento público envolvendo dezenas de
chefes de estado. Isso cairia bem em reunião de sindicato ou em mesa
de botequim. Caracteriza oportunismo vulgar.
Moro no Brasil, sei ler e não sinto azia quando leio. Não sou
preconceituoso nem radical, modéstia a parte, sou esclarecido, e se
combater corrupção é radicalismo, aí sim, sou RADICAL, e estou pronto
para qualquer coisa como todo nordestino... de caráter.
Atenciosamente.
Humberto de Luna Freire Filho
São Paulo | | A partir de 01 de Janeiro de 2010 entra em vigor o polêmico Codex Alimentarius. Mas você não sabe exatamente o que é isso, pois não?... Pois é exatamente o que elesquerem!
O Codex Alimentarius é um Programa Conjunto da Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação - FAO e da Organização Mundial da Saúde - OMS. Trata-se de um fórum internacional de normalização sobre alimentos - sejam estes processados, semiprocessados ou crus - criado em 1962, e suas normas têm como finalidade 'proteger a saúde da população', assegurando práticas equitativas no comércio e manuseio regional e internacional de alimentos. Sua influência se estende a todos os continentes e seu impacto na saúde dos consumidores e nas práticas do comércio de alimentos em todo o planeta será incalculável.
As normas Codex abrangem ainda aspectos de higiene e propriedades nutricionais dos alimentos, código de prática e normas de aditivos alimentares, pesticidas e resíduos de medicamentos veterinários, substâncias contaminantes, rotulagem, classificação, métodos de amostragem e análise de riscos.
Olhado assim, na versão oficial (exceto as aspas), parece uma coisa boa, certo? Bem, não exatamente.. . e, na verdade o Codex é olhado com total 'desconfiança' (para usar uma palavra elegante) por todos os que denunciam que essa regulação tão 'abrangente' virá a ser uma fonte poderosa de controle sobre as grandes populações e de apreciável lucro para as grandes corporações, especialmente as dos ramos químico e farmacêutico.
Quem controla a comida, controla o mundo!
Traduzido em miúdos, o Codex vai trazer severas restrições à nossa já precária LIBERDADE de escolha em termos de alimentação e prevenção/tratamento de doenças. Sem falar que considerações mais complexas podem ser feitas sobre o impacto dessas medidas no controle populational do planeta e na concentração de riquezas....
Os opositores do Codex fizeram uma síntese do que representará essa complexa rede de regulamentações, que, quando implementadas, serão MANDATÓRIAS para todos os países membros, cerca de 170 - o que inclui o Brasil:
- Suplementos nutricionais, como vitaminas, por exemplo, não poderão mais ser vendidos para uso profilático ou curativo de doenças; potências de qualquer suplemento liberado, estarão limitadas a dosagens extremamente baixas, sub-dosagens, na verdade, e somente as empresas farmacêuticas terão autorização para produzir e vender esses produtos (preferencialmente na sua forma sintética) em potências mais altas - no caso da vitamina C, por exemplo, qualquer coisa acima de 200mg será considerada 'alta', e será necessária uma receita médica para se poder comprá-la.
- Alimentos comuns, como o alho ou o hortelã, por exemplo, poderão ser classificados como drogas, que somente as empresas farmacêuticas poderão regulamentar e vender. Qualquer alimento ou bebida com qualquer possível efeito terapêutico poderá ser considerado uma droga.
- Alimentos geneticamente modificados não precisarão ser identificados como tal, e não saberemos a origem do que estamos comendo; a criação de animais geneticamente modificados também já consta dessa mesma pauta, ou seja, vai ser difícil saber que bicho se está comendo.
- Aditivos alimentares, a maioria sintéticos, como o aspartame, por exemplo, serão aprovados para consumo sem que se tenha conhecimento dos efeitos a longo prazo de cada um nem das interações entre eles a curto e longo prazos.
- Todos os animais destinados ao consumo humano, deverão receber hormônios e antibióticos como medida profilática; sabe aquele 'gado orgânico', criado solto em pastagens e tratado só com homeopatia?. .. nunca mais!
- Todos os alimentos de origem vegetal deverão ser irradiados antes de serem liberados para consumo: frutas, verduras, legumes, nozes... nada mais chegará à nossa mesa como a natureza fez - tem gente brincando de Deus, mas desta vez não para criar, e sim para DEScriar.
- Os produtos 'orgânicos' estarão completamente descaracterizados, pois terão seu padrão de pureza reduzido a níveis passíveis de atender às necessidades de produção em grande escala; alguns aditivos químicos e várias formas de processamento serão permitidos; tampouco haverá obrigatoriedade por parte do produtor de informar que produtos usou e em que quantidades - rótulos não serão obrigatórios na era pós-Codex.
- Para a agricultura convencional, os níveis residuais aceitáveis de pesticidas e herbicidas estarão liberados em níveis que ultrapassam em muito os atuais limites de segurança! Em outras palavras, estarão envenenando nossa comida.
Em síntese: os objetivos do Codex incluem (1) globalização das normas, (2) abolição da agricultura/ criação orgânica, (3) introdução de alimentos geneticamente modificados, (4) remoção da necessidade de rótulos explicativos de qualquer espécie, (5) restrição de todos os remédios naturais, que serão classificados como drogas.
O Codex, na verdade, já começou a 'acontecer' por aqui - alguém já reparou que não se consegue comprar nada numa farmácia de manipulação sem ter uma receita médica? Nem uma inocente vitamina C... Em compensação pode-se comprar praticamente qualquer coisa SEM receita médica numa farmácia regular, que vende produtos industrializados, mesmo se forem antibióticos, anti-inflamató rios... - e até aquela mesma vitamina C que nos negaram há pouco na outra farmácia...
Indicar aquele chazinho para um amigo? Ou quem sabe informar ao vizinho que farelo de aveia ajuda a reduzir o colesterol? Sugerir que mamão solta e banana prende?... Nem pensar! Poderá ser considerado 'prática ilegal da medicina'! Não se poderá dizer que produtos naturais curam doenças porque não são medicamentos e, na era pós-Codex, só medicamentos APROVADOS pelas novas regras poderão ser referidos para tratar doenças... e assim mesmo, só por um médico!
Exagero? Quem sabe? - já teve gente presa na França por vender 500mg de vitamina C.... é que lá essa potência já é considerada 'remédio', e não pode ser vendida sem receita médica.
Medicina alernativa, tibetana, ayurveda, homeopatia, essencias florais... só se a turma do Codex disser que pode. Se esse 'programa' entrar em vigor (daqui há pouco mais de 1 mês) da forma como vem sendo 'curtido' há mais de 45 anos, e alertado mundo afora, teremos perdido nossa liberdade de optar por uma medicina e nutrição naturais, poderemos vir a precisar de receita médica até para ir à feira...
Se isso acontecer, não vai ter graça nenhuma viver ou ir à feira.
Vale a pena saber mais!
* We become silent - VIDEO online
* Lento sterminio di massa
* Global control of our food
* Criminalizing Food - Rima Laibow - VIDEO online
* Food lies - Brian Clement - VIDEO online
* In-depth information on Codex
* Codex Alimentarius do Brasil
http://enzimato. blogspot. com
|
Nenhum comentário:
Postar um comentário