Último artigo de Stephen Hawking (provavelmente) não prova que vivemos em um multiverso
Por Tia Ghose, Editor Associado | 20 de março de 2018, 03:34 pm ET
https://www.livescience.com/62073-stephen-hawking-multiverse-theory.html?utm_source=notification
A TESE DO
MULTIVERSO E STEPHEN HAWKING
COMENTARIO – na primeira edição de meu livro “Einstein e o Campo
Unificado” fiz um giro de eixos para acréscimo de coordenadas explicando que
uma dimensão é distância, duas dimensões já é uma superfície, três é um volume.
Em quatro dimensões trata-se de um volume que se desloca em movimento
espiralado através do tempo (contínuo espaço-tempo). Para falar de 5 dimensões,
um eixo perpendicular ao espaço-tempo nos desenha uma amplitude de ondas
paralelas com mesma velocidade e frequência (planos de consciência são campos
onde as ondas não se atravessam). Para aumentar uma coordenada, teremos um novo
conceito volumétrico que se chamaria de frequência vibratória. Chamamos a
atenção para o fato de que muitas ondas com frequências diferentes estão
passando umas por dentro das outras sem interferência entre elas. Se queremos
chamar a isso de mundos paralelos, talvez estejamos dando realmente início a um
estudo sério e mensurável sobre os tais Universos Paralelos.
Eis o
artigo:
O modelo
"sem limite" de Stephen Hawking, em última análise, postula que o
nosso humilde universo é apenas um dos infinitos universos paralelos.
Poucos meses
antes da morte do físico Stephen Hawking, ele publicou um artigo que vários
meios de comunicação anunciavam como uma maneira de finalmente provar (ou
desmentir) a existência de mundos paralelos.
Mas essa
afirmação pode ser um pouco de inflação cósmica, disseram vários físicos que
não estavam envolvidos na pesquisa de Hawking.
"O
artigo não faz declarações sobre testes observacionais. Não é totalmente
desinteressante, mas é literalmente de milhares de ideias para o que poderia
ter acontecido no início do universo", muitos dos quais incluem mundos
paralelos, disse Sabine Hossenfelder, um físico do Frankfurt. Instituto de
Estudos Avançados na Alemanha, que bloga em backreaction.blogspot.com. [Os 18
maiores mistérios não resolvidos em física]
O estudo, de
Hawking e Thomas Hertog, físico da Universidade Católica Leuven (KU Leuven), na
Bélgica, apareceu pela primeira vez no arXiv do jornal preprint em julho de
2017 e foi modificado apenas uma semana antes do falecimento de Hawking. O
estudo é uma tentativa de isolar os tipos de universos previstos por uma das
teorias não comprovadas de Hawking, o modelo "sem limite" para
explicar o Big Bang.
No entanto,
ele se baseia em várias teorias especulativas e não comprovadas e as usa de
formas arrojadas para chegar a conclusões vagas, disse Frank Wilczek, um
ganhador do Prêmio Nobel e físico teórico do MIT.
Sem
fronteiras
As raízes do
artigo remontam às teorias mais conhecidas e ainda não comprovadas de Hawking:
a "proposta sem fronteiras" para explicar o Big Bang. De acordo com a
teoria da relatividade geral de Einstein, antes do Big Bang, deve ter havido
uma singularidade, ou uma partícula infinitamente densa e extremamente quente
de matéria, para a qual as leis da física desmoronam.
Nesta
concepção, que foi formulada com James Hartle, físico da Universidade da
Califórnia, em Santa Bárbara, essa singularidade era uma no espaço e no tempo -
o que significa que antes do Big Bang , o tempo como o conhecemos não existia.
Tente visualizar o universo no tempo, e é como se ele não tivesse limites -
como um globo que pode ser atravessado sem limites.
Enquanto os
cientistas analisavam a ideia, eles perceberam que a teoria sem fronteiras de
Hawking previa que esse universo de bebês, à medida que se inflava super
rápido, iria explodir outros universos e, finalmente, um multiverso inteiro. De
fato, a teoria de Hawking, em última instância, postulou que o nosso humilde
universo é apenas um dos infinitos universos paralelos que existem neste
multiverso infinito, semelhante a um fractal. Esse multiverso levaria então a
um paradoxo: como haveria um número infinito de universos, ninguém seria capaz
de fazer previsões testáveis sobre o universo particular em que vivemos,
disse Hertog à Live Science por e-mail. (Com um número infinito de
possibilidades, qualquer coisa se torna possível, e nenhum particular sobre um
universo pode ser determinado.) [5 principais razões pelas quais podemos viver
em um multiverso]
"Hawking
não estava satisfeito com esse estado de coisas", disse Hertog à Live
Science por e-mail. "'Vamos tentar domesticar o multiverso', ele me disse
há um ano. Então nos propusemos a desenvolver um método para transformar a
ideia de um multiverso em uma estrutura científica testável e coerente."
Para reduzir
o número infinito de mundos paralelos, os pesquisadores tiveram que encontrar
uma ponte entre a física quântica que dominou a pequena singularidade do
universo fetal e as leis clássicas que governam o grande universo em que todos
vivemos. No novo estudo Hawking e Hertog usaram um método conhecido como
holografia para unir os dois conjuntos de ideias. Ao fazer isso, eles
conseguiram cortar essa vasta floresta de multiversos em um número contável.
Uma vez que eles estivessem trabalhando com um número finito de universos, eles
poderiam fazer previsões sobre como esses universos se pareceriam, disse
Hertog.
Por exemplo,
"eles acham que universos que são suaves e semelhantes aos nossos,
basicamente, são prováveis", disse Hossenfelder à Live Science.
A teoria sem
limite de Hawking postula que, após o Big Bang, o universo passou por uma
explosão de rápida expansão chamada inflação cósmica, amplificando as ondas
gravitacionais primordiais que emanavam do Big Bang , disse Hertog. Esse eco antigo
do nascimento do universo é registrado na fraca radiação de microondas fria que
permeia todas as regiões do nosso universo, conhecida como radiação cósmica de
fundo de microondas (CMB). Se os futuros satélites mostrarem que o sinal de
energia nos dados do CMB corresponde à inflação prevista pelo modelo de
Hawking, isso poderia fornecer fortes evidências para a existência de um
multiverso, disse Hertog.
Teste fraco
Mas outros
cientistas são céticos. Existem outros modelos de inflação, e a maioria desses
modelos também inclui algumas ondas gravitacionais primordiais, disse Katie
Mack, cosmologista da Universidade Estadual da Carolina do Norte, que não era
autora do novo artigo.
"As
ideias levantadas neste artigo não estão dando nenhum novo tipo de assinatura
que seja diferente de outros modelos de inflação", disse Mack à Live
Science.
Em outras
palavras, não há como os dados da CMB revelarem se a teoria de Hawking, ou uma
das milhares de outras, está correta.
Por outro
lado, se os sinais de CMB não correspondem às previsões de Hawking e Hertog,
"isso falsificaria o conjunto muito específico de suposições e
aproximações usadas no artigo", disse Wilczek à Live Science por e-mail.
"Então, é testável nesse sentido muito fraco", acrescentou.
Modelo de
brinquedo
Além disso,
Hawking e Hertog se basearam em uma estrutura matemática para conectar a teoria
quântica e a gravidade, mas essa estrutura se apoia em várias conjeturas não
comprovadas e, essencialmente, não é completa, disse Mack à Live Science.
"O que
eles fizeram neste artigo é usar o que eles chamam de modelo de brinquedo - não
é totalmente rigoroso e completo", disse Mack. "Eles admitem que há
muito mais trabalho a ser feito".
Antes que
alguém possa dizer que este artigo é válido, os cientistas precisam ter uma
melhor compreensão teórica da gravidade quântica, disse Mack, referindo-se a
uma teoria unificada que une tanto a mecânica quântica quanto a gravidade como
descrito pela teoria da relatividade de Einstein.
Finalmente – não podemos levar a sério essa tal de Gravidade
Quântica. No mundo objetivo não se pode saber o que seria essa soldagem de
peças extremamente divididas e sem conteúdo, emendadas com peças extremamente
indivisíveis e possuindo em sua massa toda a Força que move tudo. Depois de
haver realizado a máquina que traz força de onde ela está e não vemos, para ser
usada como energia sob nosso controle no mundo do Eletromagnetismo, temos que pedir que essas pessoas moderem seu confuso atrevimento anticientífico.
Nenhum comentário:
Postar um comentário